Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А17-5481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5481/2022
г. Иваново
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехГрупп» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № СМР/1-15/2021 от 08.04.2021 в сумме 2 124 246,29 руб. и неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 777 000,30 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Опора» о взыскании задолженности по договору подряда № СМР/1-15/2021 от 08.04.2021 в сумме 2 124 246,29 руб. и неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 777 000,30 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности обратилось ООО «МонтажТехГрупп» (с учетом уточнения заявлением от 16.11.2022, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

08.04.2021 между ООО «Опора» (Заказчик) и ООО «МонтажТехГрупп» (Подрядчик) заключен договор подряда, предметом которого являются работы по монтажу слаботочных систем на объекте: здание ГБУ СО МО «Сергиево-Посадский дом-интернат слепоглухих для детей и молодых инвалидов» (блоки 2, 3, 4, 5) по адресу: <...> (далее – Договор).

Дополнительными соглашениями к Договору № 1 от 07.07.2021, № 2 от 02.09.2021, № 3 от 14.09.2021 и № 4 от 04.10.2021 были изменены цена Договора, порядок расчета и сроки выполнения работ. Окончательная стоимость работ по Договору составила 13 142 337,72 руб.

11.10.2021 истцом работы сданы, а ответчиком – приняты, выставлен счет на оплату № 287 от 11.10.2021.

Ответчиком работы были оплачены частично, в связи с чем задолженность ответчика по оплате работ по Договору составляет 2 124 246,29 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате истец начислил ответчику неустойку за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 777 000,30 руб., а также просил продолжить начисление неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв, какие-либо иные документы суду не представил.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечивал, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

08.04.2021 между ООО «Опора» (Заказчик) и ООО «МонтажТехГрупп» (Подрядчик) заключен договор подряда, предметом которого являются работы по монтажу слаботочных систем на объекте: здание ГБУ СО МО «Сергиево-Посадский дом-интернат слепоглухих для детей и молодых инвалидов» (блоки 2, 3, 4, 5) по адресу: <...> (пункт 1.1).

Стоимость работ по Договору – с учетом Дополнительного соглашения № 4 от 04.10.2021 – составляет 13 142 337,72 руб.

Окончательный порядок расчетов между сторонами установлен Дополнительным соглашением № 1 от 07.07.2021, в том числе определено, что оставшуюся сумму по Договору Заказчик выплачивает Подрядчику на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней по факту выполненных работ после подписания актов приемки-сдачи работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно пункту 2.3.5 Договора производится гарантийное удержание в размере 5% от суммы (цены) Договора. Гарантийные удержания оплачиваются в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

Сроки выполнения работ установлены разделом 3 Договора.

Разделом 4 Договоры определен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно пункту 6.7 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору Подрядчик вправе начислить Заказчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 11.10.2021 №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 подтверждается выполнение истцом работ по Договору в полном объеме на сумму, соответствующую цене Договора. Акты подписаны как истцом, так и ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ на общую сумму 11 018 091,43 руб. в соответствии с платежными поручениями № 860 от 21.04.2021, № 2996 от 02.08.2021, № 6132 от 30.12.2021, №1636 от 25.03.2022.

Истец направлял ответчику претензии от 08.02.2022, от 08.04.2022 с требованием об оплате выполненных по Договору работ. Оставление ООО «Опора» претензий ООО «МонтажТехГрупп» без удовлетворения послужило основанием для обращения за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненного искового заявления в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 11.10.2021 №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 подтверждается выполнение истцом работ по Договору в полном объеме на сумму, соответствующую цене Договора, при этом акты подписаны как истцом, так и ответчиком без замечаний и возражений.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что последним оплата по Договору произведена лишь в части – а именно в сумме 11 018 091,43 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ в сумме 2 124 246,29 руб.

Истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 777 000,30 руб.

Согласно статьям 329, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.7 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору Подрядчик вправе начислить Заказчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточненный расчет неустойки, подготовленный истцом, суд признает его арифметически и методологически верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 777 000,30 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты работ по дату фактической уплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковое заявление ООО «МонтажТехГрупп» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Опора» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «МонтажТехГрупп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № СМР/1-15/2021 от 08.04.2021 в сумме 2 124 246,29 руб., неустойку за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 777 000,30 руб., продолжив начисление неустойки с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, и 37 506 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить ООО «МонтажТехГрупп» из федерального бюджета 323 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 22 от 27.05.2022).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.