Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-217506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217506/18-93-2497
г. Москва
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Свап Бетон" (ОГРН <***>)

к ООО "Экодомстрой-Юг" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 22/70-16 от 22.07.2018 в размере 727 463 руб., неустойки в размере 399 377, 18 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 01.12.2017)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Свап Бетон" обратилось в суд с иском к ООО "Экодомстрой-Юг" о взыскании задолженности по договору № 22/70-16 от 22.07.2018 в размере 727 463 руб., неустойки в размере 399 377, 18 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "Экодомстрой-Юг", извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2018 г. между ООО «СВАП БЕТОН» и ООО «Экодомстрой-ЮГ» заключен Договор поставки № 22/70-16, согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю бетонные, растворные смеси (Товар), а Покупатель - принять и оплатить их.

Во исполнение обязательств в адрес Ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений:

1.№ 5858 от 20.12.2016 г. на сумму 267 840 руб.;

2.№ 5869 от 21.12.2016 г. на сумму 101 520 руб.;

3.№ 5881 от 22.12.2016 г. на сумму 62 080 руб.;

4.№ 5897 от 23.12.2016 г. на сумму 38 880 руб.;

5.№ 5909 от 24.12.2016 г. на сумму 338 160 руб.;

6.№ 5915 от 25.12.2016 г. на сумму 77 760 руб.;

7.№ 5916 от 26.12.2016 г. на сумму 303 400 руб.;

8.№ 5932 от 27.12.2016 г. на сумму 34 160 руб.;

9.№ 5945 от 28.12.2016 г. на сумму 245 880 руб.;

10.№ 86 от 19.01.2017 г. на сумму 53 440 руб.;

11.№ 98 от 20.01.2017 г. на сумму 38 880 руб.;

12.№ 99 от 21.01.2017 г. на сумму 62 080 руб.;

13.№ 108 от 22.01.2017 г. на сумму 87 240 руб.;

14.№ 126 от 23.01.2017 г. на сумму 34 960 руб.;

15.№ 159 от 26.01.2017 г. на сумму 386 840 руб.;

16.№ 206 от 31.01.2017 г. на сумму 58 160 руб.

Всего на сумму 4 128 664 руб., из которых оплачена только часть на сумму 3 810 040 руб. Таким образом, задолженность ООО «Экодомстрой-ЮГ» составляет 727 463 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако сумма задолженности в полном объеме так и не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено, суд полагает, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 727 463 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно расчетам истца сумма неустойки за период с 13.03.2017 по 12.09.2018 составляет 399 377,18 руб. Представленный истцом расчет пени судом проверен.

Вместе с тем, поскольку в п. 7.2 Договора указано, что сумма пени подлежит уплате в размере не более 10% от суммы долга, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в размер 10% от суммы основного долга, а именно в размере 72 746,30 руб. В части требований истца о взыскании пени в размере превышающем 72 746,30 руб. следует отказать.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экодомстрой-Юг" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свап Бетон" (ОГРН <***>) задолженность по договору № 22/70-16 от 22.07.2018 в размере 727 463 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб., неустойку за период с 13.03.2017 по 12.09.2018 в размере 72746 (семьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 588 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 61 коп. В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков