Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-187403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187403/23-13-2064
г. Москва
12 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАНА-2006" (127322, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, МИЛАШЕНКОВА УЛ., Д. 3, К. 1, КВ. 140, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕССТРОН" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 6 981 712 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился:

от истца - ФИО2, паспорт. доверенность от 20.07.2023 б/н, диплом от 07.02.2020 №2020/22

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАНА-2006" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕССТРОН" о взыскании 6 981 712 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик по основному долгу не возражал, исковые требования в части неустойки не признал, по доводам представленного мотивированного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки сыпучих грузов № Т-5/21 от 03 июня 2021 года.

В соответствии с п 1.1 упомянутого договора ООО «ВИАНА-2006» обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз (щебень, песок, тощий бетон или асфальт) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Заказчика), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.

Согласно п. 4.1. Стороны настоящего договора установили, что стоимость перевозок, осуществляемых автотранспортом, определяется дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 4.5. оплата производится путем перевода денег Заказчиком на расчетным счет Перевозчика в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения Заказчиком счета-фактуры.

Согласно протоколу согласования цены, который является приложением № 1 к Договору перевозки сыпучих грузов №Т-5/21 от 03 июня 2021г., установлено, что стоимость услуг по перевозке грузов определяется из расчета: - 3,50 (три рубля пятьдесят копеек), в т.ч. НДС 20% за 1 тонну/ километр перевозимого груза, также согласно протоколу согласования цены от 01 апреля 2022г., который является приложением № 2 к Договору перевозки сыпучих грузов №Т-5/21 от 03 июня 2021г., установлено, что стоимость услуг по перевозке грузов определяется из расчета: - 4,00 (четыре рубля), в т.ч. НДС 20% за 1 тонну/ километр перевозимого груза, при расстоянии от 50 км и 130 (сто тридцать рублей).

Ответчиком было направлено гарантийное письмо, в котором компания ООО «ЛЕССТРОН» в лице генерального директора ФИО3 обязуется оплатить задолженность на основании акта-сверки № 34 от 31.03.2023г., сумма 5 899 747 рублей сроком до 16.07.2023г.

27 июля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по реквизитам указанным в договоре и в самой претензии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.3. Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим Договором, перевозчик имеет право приостанавливать оказание услуг, предупредив об этом Заказчика не менее чем за 24 часа, а также вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика истцом приняты, на основании чего заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕССТРОН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАНА-2006" (ИНН: <***>) долг в размере 5 899 747 (пять миллионов восемьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок семь) руб., неустойку в размере 2 206 505 (два миллиона двести шесть тысяч пятьсот пять) руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 895 (шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова