Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А65-20783/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20783/2022


Дата принятия решения – 28 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмет", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате арендных платежей в размере 87 185 руб. со сроком оплаты 15.09.2022 г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г., о взыскании в солидарном порядке суммы пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 31 683,48 руб. за период с 31.03.2021г. по 31.03.2022г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г.; о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП«50503/21/ЛК от 31.03.2021г.; об изъятии у ООО «Алмет» и возврате имущества, переданного по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г.; о взыскании в солидарном порядке задолженность по уплате арендных платежей в размере 90 632 руб. со сроком оплаты 15.09.2022 г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.; о взыскании в солидарном порядке сумму пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 34 005,15 руб. за период с 31.03.2021г. по 31.03.2022г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.; о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.; об изъятии у ООО «Алмет» и возврате имущества, переданного по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмет", г.Набережные Челны, Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", г.Набережные Челны, с вышеуказанными требованиями.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 18.11.2022 от истца поступил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания в солидарном порядке задолженности по уплате арендных платежей в размере 87 185 руб. со сроком оплаты 15.09.2022 г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г., о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.; об изъятии у ООО «Алмет» и возврате имущества, переданного по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.; о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП«50503/21/ЛК от 31.03.2021г.; об изъятии у ООО «Алмет» и возврате имущества, переданного по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г.; о взыскании в солидарном порядке задолженность по уплате арендных платежей в размере 90 632 руб. со сроком оплаты 15.09.2022 г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания в солидарном порядке задолженности по уплате арендных платежей в размере 87 185 руб. со сроком оплаты 15.09.2022 г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г., о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.; об изъятии у ООО «Алмет» и возврате имущества, переданного по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.; о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП«50503/21/ЛК от 31.03.2021г.; об изъятии у ООО «Алмет» и возврате имущества, переданного по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г.; о взыскании в солидарном порядке задолженность по уплате арендных платежей в размере 90 632 руб. со сроком оплаты 15.09.2022 г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г. и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводам о следующем.

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Алмет» были заключены договоры аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50503/21/ЛК и №АП-50505/21/ЛК.

ООО «Алмет» согласно договоров обязалось принять имущество, являющееся объектом заключенного Договоров аренды и уплачивать арендные платежи согласно утвержденному сторонами графику.

В соответствии с п. 12.3. договора аренды Арендодатель (Истец) имеет право, в случае неуплаты арендных платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный Договор аренды и требовать возврата имущества. Для Истца неуплата ООО «Алмет» оговоренных сторонами арендных платежей является существенным нарушением условий Договора. Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанных Договоров аренды.

Задолженность ООО «Алмет» по уплате арендных платежей составила: по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50503/21/ЛК 348 740 руб. за период с 15.04.2022 по 15.07.2022; по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом № АП-50505/21/ЛК 292 528 руб. за период с 15.04.2022 по 15.07.2022.

Претензии №860071-6-1870 от 10.06.2022, №860071-6-1562 от 23.05.2022, направленные истцом в адрес ООО «Алмет» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения: указанные суммы задолженности и пени не были уплачены, подтверждение о расторжении договоров аренды не получено.

31.03.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Меркурий» был заключен договор поручительства №ПР-50504/21/ЛК, согласно которому ООО «Меркурий» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ООО «Алмет» по договору аренды №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г. исполнить финансовые обязательства.

31.03.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Меркурий» был заключен договор поручительства №ПР-50506/21/ЛК, согласно которому ООО «Меркурий» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ООО «Алмет» по договору аренды №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г. исполнить финансовые обязательства.

В адрес ООО «Меркурий» истец направил претензии №860071-6-1563 от 23.05.2022 по договору поручительства №ПР-50504/21/ЛК и №860071-6-1871 от 10.06.2022 по договору поручительства №ПР-50506/21/ЛК с требованием оплатить имеющуюся у ООО «Алмет» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» задолженность.

ООО «Меркурий» претензии была оставлена без удовлетворения, указанные суммы задолженности не были уплачены.

Не исполнение ответчиками обязательств послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя их п. 2 ст. 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания в солидарном порядке задолженности по уплате арендных платежей в размере 87 185 руб. со сроком оплаты 15.09.2022 г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г., о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.; об изъятии у ООО «Алмет» и возврате имущества, переданного по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г.; о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП«50503/21/ЛК от 31.03.2021г.; об изъятии у ООО «Алмет» и возврате имущества, переданного по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021г.; о взыскании в солидарном порядке задолженность по уплате арендных платежей в размере 90 632 руб. со сроком оплаты 15.09.2022 г. по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021г., производство по делу в указанной части прекращено, суд не рассматривает указанные требования.

Истцом, учитывая представленные уточнения, за просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей, начислено 31683,48 руб. договорной неустойки за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 по договору № АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021 и 34005,15 руб. договорной неустойки за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 по договору № АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021. Произведенный расчет ответчиками не оспорен, контррассчет не представлен.

Согласно п.10.1 договоров № АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021 и № АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021 стороны установили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы, предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчики, являясь коммерческими организациями, осуществляют деятельность на свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Заключая договоры аренды и поручительства, ответчики приняли на себя обязательство по внесению лизинговых платежей, а в случае просрочки оплаты, обязательство по уплате неустойки, и должны их исполнять.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании в солидарном порядке пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 31 683,48 руб. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021 г.; пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 34 005,15 руб. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021 является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 150, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» в части взыскания задолженности, расторжении договора лизинга, изъятии имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Алмет», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 31 683,48 руб. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50503/21/ЛК от 31.03.2021 г.; пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 34 005,15 руб. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 по договору аренды автотранспортного средства с последующем выкупом №АП-50505/21/ЛК от 31.03.2021 г.; расходы по государственной пошлине в размере 22 406 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать Акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» справку на возврат госпошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев