Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А56-105367/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105367/2023
18 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, Гаккелевская ул, д. 21 литера А, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ПРОГРЕСС" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Перевозная наб, д. 13 литера И, другое часть помещения 3н, комната №3.1, ОГРН: <***>);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ ПРОГРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании 41 416,37 руб. долга, 354,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.09.2023 по 12.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 41416,37 руб., исходя действующей ключевой ставки Банка России на каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В отношении объекта (бытовки, ремонт фасада жилого дома), расположенного по адресу: 191119, <...>, лит. А (далее по тексту - «Объект»), представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что на объекте в период с 19.05.2023 по 09.06.2023 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) № 9076899/пэк от 09.06.2023.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее -«стоимость объема бездоговорного потребления») рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Учитывая наличие у Ответчиков однофазного ввода, для расчета объема потребленной электроэнергии применена следующая формула:

I - U - cosф.Tбд

W = доп.дл. ф.ном.

1,5-1000

где Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов,

1 доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

U ф. ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos ф - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Расчет объема бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии приведен в Справке о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, составленной в отношении акта на основании приведенных ниже значений.

Значение допустимой длительной токовой нагрузки (I доп.дл.) определено по таблице 1.3.6 главы 1.3. Правил устройства электроустановок, «Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979).

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного трехжильного кабеля марки ВВГ сечением 2,5 мм2 = 27 А.

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного двухжильного кабеля марки ПВС сечением 1,5 мм2 = 23 А.

Номинальное фазное напряжение (U ф.ном.) = 220 В.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тбд), рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 9076899/пэк от 09.06.2023 составило 528 часов. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 часа и количества дней потребления - 22 дня.

Объем бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии по акту № 9076899/пэк от 09.06.2023 составил 5 228 кВтч.

В соответствии с п. 189 Основных положений стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиками электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу на июнь 2023 года -7,92203 рублей за кВтч.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанному акту составила 41416,37 руб.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег денежные средства в размере 41416,37 руб. за счет истца.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового

Пунктом 189 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты выставленных на оплату счетов стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В представленном отзыве ответчик не согласен с исковыми требованиями.

Ответчик выполнял работы по капитальному ремонту фасада дома по адресу: <...> литера А на основании договора, заключенного с Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (НО «ФКР МКД СПб») № 18-970/А/ФС/2022 от 17.02.2023.

В целях обеспечения выполняемых работ электроэнергией и водой 10.05.2023г. ответчик обратился с письмом в ООО «ЖКС №2 Центрального района» с просьбой заключить договор на компенсацию потребления ресурсов при выполнении работ.

Между ООО «Арт-Прогресс» и ООО «ЖКС№2 Центрального района» заключен договор №30/200-23 от 10.05.2023 возмездного оказания услуг по предоставлению электроэнергии и водоснабжения. Указанные услуги по договору были оплачены ООО «Арт-Прогресс» в сумме 26 579,25 руб. – 15.05.2023.

Истец возражал по отзыву ответчика по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, пункту 33 Основных положений договор энергоснабжения должен быть заключен с ресурсоснабжающей организацией.

Указанным положениям соответствует пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354), согласно которому оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в МКД осуществляется путем заключения договоров владельцами помещений в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Также необходимо отметить, что согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства (в данном случае ЖКС №2), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В отношении ЖКС №2 такой тариф никогда не устанавливался, следовательно ЖКС №2 не могло передавать электроэнергию для снабжения спорного объекта.

Исходя из изложенного, у ЖКС №2 не имелось правовых оснований для снабжения спорного объекта электроэнергией.

Более того, в материалах дела не имеется доказательств того, что ЖКС №2 приобретало электроэнергию в целях снабжения спорных объектов Ответчика у ресурсоснабжающей организации.

Напротив, согласно ответу АО «Петербургская сбытовая компания» от 06.09.2023 № 021/1-59912 (копия прилагается), между АО «Петербургская сбытовая компания» и ЖКС №2 заключен договор энергоснабжения № 78020000033844 от 11.09.2008 на общее имущество собственников МКД (общедомовые нужды МКД). Потребителями электроэнергии в рамках указанных договоров являются жители МКД, а стоимость потребленной электроэнергии рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды. Ответчик осуществлял коммерческую деятельность на спорном объекте, который не является частью МКД, следовательно объем электроэнергии, потребленной ответчиком в спорный период, не был включен в расчеты по вышеуказанному договору.

Поскольку ЖКС №2 не приобретало электроэнергию в целях снабжения спорного объекта ответчика, то значит не могло и передавать электроэнергию на данный объект.

Следовательно, факт выставления ЖКС №2 ответчику счетов на оплату стоимости электроэнергии, потребленной на объекте, не может являться доказательством наличия надлежащим образом оформленных договорных отношений по снабжению электроэнергией данного объекта.

Также не имеет правового значения для рассмотрения данного дела факт оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии в адрес ЖКС №2, в связи с тем. что потребленная в спорном периоде электроэнергия не была оплачена в адрес АО «Петербургская сбытовая компания».

Таким образом, довод ответчика об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии в связи с заключением Ответчиком договора с ЖКС №2, противоречит фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, нормам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, пунктов 2, 33 Основных положений, пункта 6 Правил № 354, пункта 6 Правил № 861.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных с 19.09.2023 по 12.10.2023 по 14.04.2023 составляет в размере 354,02 руб., с последующим начислением и взысканием процентов на сумму основной задолженности, составляющей 41416,37 руб., с 13.10.2023 до даты фактического исполнения основного обязательства исходя из действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поэтому с ответчика в пользу истца арбитражный суд взыскивает данную сумму процентов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ ПРОГРЕСС» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»:

- 41 416,37 руб. долга,

- 354,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.09.2023 по 12.10.2023,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 41416,37 руб., исходя действующей ключевой ставки Банка России на каждый день просрочки,

- 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Даценко А.С.