Решение от 24 августа 2019 г. по делу № А56-52632/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52632/2019
24 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ИРОН" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Наб.Канала Грибоедова, 109/8, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 170, КОРП/ЛИТЕР 2/Б, КОМНАТА 11, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 20.04.2019)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 24.12.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ИРОН" (далее – Общество "Строительная фирма "ИРОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" (далее – Общество "ФОРТРЕСС") о взыскании по договору от 25.05.2018 №05-07 на выполнение строительно-монтажных работ многофункционального корпуса (ГП1/45) по адресу: <...> (2 этап строительства) «Реконструкция основных фондов Нахимовского военно-морского училища Министерства обороны РФ» (далее – Договор): 2 981 837,54 руб. задолженности, 149 091,88 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 12.09.2018 по 19.04.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Строительная фирма "ИРОН" (подрядчик) и "ФОРТРЕСС" (заказчик, 17.10.2018 произведена государственная регистрация изменения наименования с ООО «Строительная компания «Крепость» на ООО «ФОРТРЕСС») заключили Договор.

Цена Договора составляет 7 881 837,54 руб. (пункт 2.1 Договора, дополнительное соглашение от 09.08.2018 №3); срок выполнения – 30.08.2018 (Дополнительное соглашение от 09.07.2018 №2).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора работы должны быть оплачены в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 28.06.2018 № 1 на 4 236 710,05 руб., от 23.07.2018 №2 на 437 375,45 руб., от 27.08.2018 № 3 на 118 660,97 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 05.04.2019 Общество "Строительная фирма "ИРОН" потребовало от Общества "ФОРТРЕСС" погасить задолженность в размере 2 981 837,54 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ФОРТРЕСС" без удовлетворения, Общество "Строительная фирма "ИРОН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение субподрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 149 091,88 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 12.09.2018 по 19.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.5 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 %, но не более 5 % от размера неоплаченных сумм за каждый день задержки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ИРОН» задолженность в размере 2 981 837,54 рублей, пени в размере 149 091,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.