Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А41-6048/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации г. Москва «08» августа 2019 года Дело № А41-6048/19 Резолютивная часть решения объявлена «09» июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «08» августа 2019 года. Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП МО "МОБТИ" к ликвидатору ООО "БОЗИЕВА" Гордиенко Дмитрию Викторовичу о взыскании 693993 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по дов. № 468 от 11.10.2018 г., от ответчика – ФИО4 по дов. от 03.04.2019 г., ГУП МО "МОБТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ликвидатору ООО "БОЗИЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о взыскании 693993 руб. 40 коп. убытков. Иск предъявлен на основании ст. ст. 63, 64 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что до опубликования ООО "БОЗИЕВА" сообщения о начале процедуры ликвидации (до 15.03.2017) истец потребовал от ООО "БОЗИЕВА" оплаты задолженности по договорам подряда № 39-00000281-00 от 20.01.2016 и № 39-00000277-00 от 20.01.2016, при этом факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по данным договорам установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2017 по делу № А41-13855/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017. Истец полагает, что ликвидатором ООО "БОЗИЕВА" ФИО2 не были соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица, поскольку ликвидатор ООО "БОЗИЕВА" ФИО2 не уведомил истца о ликвидации Общества и не включил в ликвидационный баланс ООО "БОЗИЕВА" требования ГУП МО "МОБТИ". В результате вышеназванных обстоятельств действиями ликвидатора причинены убытки ГУП МО "МОБТИ", состоящие из суммы задолженности по договорам подряда № 39-00000281-00 от 20.01.2016 и № 39-00000277-00 от 20.01.2016, процентов и судебных расходов, понесенных истцом в рамках дела № А41-13855/17. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что факт проведения ликвидации ООО "БОЗИЕВА" в соответствии с установленным законом порядком подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018 по делу № А41-80784/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018. Кроме того, ответчик пояснил, что согласно содержанию искового заявления истцу было известно о публикации о предстоящей ликвидации ООО "БОЗИЕВА", и это означает, что истец не мог не знать о том, что срок для подачи заявлений кредиторов о включении задолженности в ликвидационный баланс Общества начал течь. Однако, истец своим правом на включение задолженности в ликвидационный баланс Общества не воспользовался. При этом, ответчик указал, что указанные истцом суммы не являются убытками в понимании ст. 15 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 20.01.2016 между ГУП МО «МОБТИ» (подрядчиком) и ООО "БОЗИЕВА" (заказчиком) были заключены договоры подряда на выполнение кадастровых работ № 39-00000281-00 и № 39-00000277-00. В иске истец указал, что работы им по вышеназванным договорам были выполнены и приняты заказчиком, задолженность ООО "БОЗИЕВА" подтверждена. Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2017 по делу № А41-13855/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, с ООО "БОЗИЕВА" в пользу ГУП МО «МОБТИ» взысканы задолженность по договору подряда № 39-0000281-00 от 20.01.2016 и договору подряда № 39-0000277-00 от 20.01.2016 в сумме 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44273 руб. 10 коп., законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 49720 руб. 30 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 16880 руб. 00 коп. При этом, 15.03.2017 в Вестнике государственной регистрации (№ 10 (624) Часть-1) было опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО "БОЗИЕВА" 15.02.2017 принято решение о ликвидации Общества, установлен срок для заявления требований кредиторов в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения, ликвидатором ООО "БОЗИЕВА" назначен ФИО2. 13.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области внесена запись ГРН 2175074226897 о ликвидации ООО "БОЗИЕВА". Истец полагая, что ликвидатором ООО "БОЗИЕВА" ФИО2 не были соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица, поскольку ликвидатор ООО "БОЗИЕВА" ФИО2 не уведомил истца о ликвидации Общества и не включил в ликвидационный баланс ООО "БОЗИЕВА" требования ГУП МО "МОБТИ" о задолженности по договорам подряда № 39-00000281-00 от 20.01.2016 и № 39-00000277-00 от 20.01.2016, процентах и судебных расходов, понесенных истцом в рамках дела № А41-13855/17, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ликвидатора Общества убытков. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется статьей 63 ГК РФ. В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2017 по делу № А41-13855/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, с ООО "БОЗИЕВА" в пользу ГУП МО «МОБТИ» взысканы задолженность по договору подряда № 39-0000281-00 от 20.01.2016 и договору подряда № 39-0000277-00 от 20.01.2016 в сумме 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44273 руб. 10 коп., законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 49720 руб. 30 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 16880 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ). Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 ГК РФ). В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (абз. 2 п. 2 ст. 63 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. При этом, статьей 64.1 ГК РФ предусмотрены способы защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица. Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 64.1 ГК РФ). Как выше установлено судом, 15.03.2017 в Вестнике государственной регистрации (№ 10 (624) Часть-1) было опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО "БОЗИЕВА" 15.02.2017 принято решение о ликвидации Общества, установлен срок для заявления требований кредиторов в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения, ликвидатором ООО "БОЗИЕВА" назначен ФИО2. При этом, как следует из содержания настоящего искового заявления, о состоявшейся в Вестнике государственной регистрации вышеназванной публикации истцу стало известно в период нахождения в производстве Арбитражного суда Московской области его иска к ООО "БОЗИЕВА" по делу № А41-13855/17. Вместе с тем, предусмотренным статьей 63 ГК РФ правом на подачу заявки на включение ГУП МО «МОБТИ» в число кредиторов ООО "БОЗИЕВА" истец в установленный законом не воспользовался. Доказательств обратного ГУП МО «МОБТИ» в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, судом установлено, что запись о ликвидации ООО "БОЗИЕВА" была внесена Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц 13.07.2017, в то время как спорная задолженность была взыскана с ООО "БОЗИЕВА" в пользу ГУП МО «МОБТИ» 19.09.2017. В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица. В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, исходя из положений статей 63 - 64.1 ГК РФ процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание такого отказа в суд. Вместе с тем истец, как кредитор, не воспользовался возможностью обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в порядке, предусмотренном статьей 64.1 ГК РФ. Если кредитор не реализует свое право, действующим законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса. В соответствии с п. 5.1 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, считаются погашенными, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд. При этом, арбитражный суд отмечает, что то обстоятельство, что ликвидатору Общества было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств или непогашенной задолженности перед кредитором, однако данные сведения были скрыты ликвидатором, истцом также не доказано (ст. 65 АПК РФ). На момент публикации сообщения о ликвидации юридического лица решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2017 по делу № А41-13855/17 в законную силу не вступило. Вместе с тем, обращение ГУП МО "МОБТИ" в суд с иском о взыскании с ООО "БОЗИЕВА" о взыскании задолженности и процентов само по себе не свидетельствовало о том, что ГУП МО "МОБТИ" по отношению к ООО "БОЗИЕВА" является кредитором. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков. Судом установлено, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком как ликвидатором ООО "БОЗИЕВА" прав ГУП МО "МОБТИ", а также причинно-следственная связь между действиями ответчика как ликвидатора Общества и полученными истцом убытками. Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения соответчиков к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение соответчиками взятых на себя обязательств, размер понесенных истцу убытков и причинно-следственную связь между действиями соответчиками и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, в том числе, недоказанность нарушения ответчиком как ликвидатором ООО "БОЗИЕВА" прав ГУП МО "МОБТИ", а также отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика как ликвидатора Общества и полученными истцом убытками, суд пришел к выводу о не доказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика убытков. На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья И. В. Быковских Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" (подробнее)Ответчики:ИП Гордиенко Дмитрий Викторович (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |