Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А67-1175/2018

71_979429

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1175/2018
г. Томск
19 марта 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения 19 марта 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1- ко,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кремона» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 981 943,17 руб. без участия сторон, установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») обрати- лось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кремона» (далее – ООО «Кремона») о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований) от 23.03.2010 № 1 в сумме 13 981 943,17 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме, сообщил о воз- можности рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 110).

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное требование подлежащим удо- влетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МДМ Банк», в настоящее время пере- именованный в ПАО «БИНБАНК», (цедент) и ООО «Кремона» (цессионарий) заключен до- говор уступки прав (требований) от 23.03.2010 № 1 в редакции дополнительных соглашений от 23.03.2010, от 29.04.2011, от 02.07.2012, от 30.11.2012, от 29.11.2013, от 01.12.2014, по условиям которого цедент уступил цессионарию следующие права (требования) к ООО «Ев- рострой 21 век», вытекающие из кредитного договора от 25.04.2008 № 015/2008-2-69, заклю- ченного между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Еврострой 21 век», обеспеченные залогом не- движимого имущества в соответствии с договором об ипотеке от 25.04.2008 № 015/2008-2-69 и поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручи- тельства от 25.04.2008 № 015/2008-2-69-ПФЛ1 (л.д. 10-19).

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора общая сумма уступаемых по дого- вору требований к должнику составляет 29 357 752,73 руб.

За передаваемые права требования цессионарий в срок до 30.06.2016 уплачивает це- денту 13 981 943,17 руб. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014).

Ответчик уступленные права требования в указанном размере не оплатил, претензию от 31.10.2017 (л.д. 20) ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, ПАО «БИНБАНК» обратилось с настоящим иском в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре- бованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовани- ями.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 13 981 943,17 руб. в материалы дела не представил.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается за- явлением о признании иска (л.д. 110).

Рассмотрев заявление ООО «Кремона» о признании исковых требований, суд считает, что оно не противоречит законам и не нарушает права других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 981 943,17 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кремона» в пользу публич- ного акционерного общества «БИНБАНК» 13 981 943 руб. 17 коп. основного долга, 92 910 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14 074 853 руб. 17 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апел- ляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с мо- мента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов