СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 февраля 2023 г. по делу № А40-246101/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений

900110226_34891680

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть (в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40- 246101/19-58-2071 «27» февраля 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Жура О.Н., при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Самохина Михаила Александровича, к ответчикам – ООО "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ" (ОГРН 1127746675198, 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II, К. 12), Функнер Ольге, Ахмерову Ренату Рашитовичу о признании недействительной сделки.

с участием: представитель истца – Корчунова М.В. (паспорт, диплом, доверенность от 21.02.2023г.), Ларионов А.А. (паспорт, диплом, доверенность от 05.05.2022г.), Самохин Е.А. (паспорт, диплом, доверенность от 22.09.2016г.), представитель ответчика ООО "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ" – Барламова Е.Л. (паспорт, диплом, доверенность от 02.11.20г.), представитель ответчика Ахмерова Р.Р. – Барламова Е.Л. (паспорт, диплом, доверенность от 20.01.21г.),

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры № 1 от 15.10.2018г.; № 2 от 15.10.2018г.; № 3 от 15.10.2018г.; № 4 от 15.10.2018г.; № 5 от 15.10.2018г., заключенные между ООО "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ" и Функнер Ольгой.

Применить последствия недействительности договоров путем прекращения прав Функнер Ольги на товарные знаки № 470350, № 482001, № 625168, и восстановления права на указанные товарные знаки за ООО "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ"; обязать ООО "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ" возвратить Функнер Ольге денежные средства в размере 5.230 (пять тысяч двести тридцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ" в пользу Самохина Михаила Александровича судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 142.500 (сто сорок две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ООО "ПЛАЗМОЛИФТИНГ ТМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28.500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.Н. Жура