Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А48-120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№А48-120/2018
г. Орел
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018

Полный текст решения изготовлен 02.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Орел" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (<...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальному образованию «Город Орёл» в лице финансового управления Администрации г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 24 278 руб. 91 коп. и пени в размере 9 861,48 руб. за период с 13.05.2014 г. по 13.02.2018 г., начислении пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципальное образование г. Орел в лице УМИЗ Администрации г. Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302028, <...>),

в заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.06.2018 №28),

от ответчика 1 – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 3 от 09.09.2018),

от ответчика 2 – представитель ФИО3 удостоверение, доверенность от 18.09.2018),

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Орел" ( далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством г.Орла" (далее – ответчик 1, МКУ «УКХ г. Орла») о взыскании задолженности в размере 24 278 руб. 91 коп. и пени в размере 9 861,48 руб. за период с 13.05.2014 г. по 13.02.2018 г., начислении пени по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование г. Орел в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла; муниципальное образование г.Орел в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – 3-е лицо, МО г. Орел в лице УМИЗ Администрации г. Орла).

Определением суда от 23.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное образование «Город Орёл» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (далее – ответчик 2, МО «Город Орел» в лице ФЭУ Администрации г. Орла).

Ответчик 1 в письменном отзыве от 23.03.2018 (том 3, л.д. 131-132) указал, что он является ненадлежащим ответчиком в силу того, что за ним не зарегистрировано право оперативного управления на помещение по адресу: ул. Тамбовская, дом 6, кв.18.

Ответчик 2 в письменном отзыве от 23.07.2018 (том 4, л.д. 51-52) пояснил, что Финансово-экономическое управление администрации города Орла не может отвечать по денежным обязательствам МКУ «УКХ города Орла». Муниципальное образование «город Орел» в лице Финансово-экономического управления администрации города Орла стороной договора управления многоквартирным домом не является. Квартира №18 в <...> находятся в пользовании и распоряжении МКУ «УКХ г. Орла».

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о процессе, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

В силу ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

28.09.2007 собранием собственников многоквартирного дома 6 по ул. Тамбовская была выбрана управляющая компания ЗАО «ЖРЭУ №2», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом.

01.05.2016 собственниками многоквартирного дома № 6 по ул. Тамбовская был заключен договор с другой управляющей компанией — ООО «ЖЭУ № 10».

Согласно п.4.1.7 договоров, идентичных по содержанию, Управляющая организация обязана организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, при этом Управляющая организация выступает агентом Собственников при заключении договоров по теплоснабжению, электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, газоотведению с ресурсоснабжающими организациями.

31.04.2014 г. между ОАО «Орелтеплоэнерго» (с 22.04.2015 г. изменило наименование на ООО «Газпром теплоэнерго Орел») и ЗАО «ЖРЭУ №2» заключен договор поставки тепловой энергии №2014-732/12, а 14 марта 2016 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО «ЖЭУ №10» заключен договор поставки тепловой энергии №2014-ТЭ2/12.

Из условий договоров следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел» обязуется подавать тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления Исполнителем (ЗАО «ЖЭУ №2» и ООО «ЖЭУ №10») коммунальной услуги «отопление» собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя, при этом Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора).

Согласно пунктам 5.3-5.4 Договора расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке: исполнитель передает, а Ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения Исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по настоящему договору право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» передается Исполнителем Ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у Исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Уступка права требования платы за коммунальную услугу «отопление» к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания Сторонами Акта приема-передачи уступаемого права требования, с расшифровкой уступаемого права.

Обязательства Ресурсоснабжающей организации перед Исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства Исполнителя перед Ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии прекращаются в момент подписания сторонами Акта поставки коммунального ресурса в порядке ст. 410 ГК РФ.

За период апрель 2014 г. - январь 2017 г. ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставило ЗАО «ЖРЭУ №2» и ООО «ЖЭУ №10» на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и на жилой дом 6 по ул. Тамбовская, в г. Орел, тепловую энергию на нужды отопления, что подтверждается Актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ЗАО «ЖРЭУ №2»/ООО «ЖЭУ №10 уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орел» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление», в том числе 24278,91 руб. по квартире 18 в многоквартирном жилом доме №6 по ул.Тамбовская, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «Отопление».

Однако оплата за отопление помещения произведена в адрес Общества никем из ответчиком не была. Поскольку досудебная претензия исполнена не была, Общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Взыскивая задолженность с муниципального образования г.Орел в лице финансово-экономического управления Администрации г.Орла, суд исходит из того, что спорное помещение является муниципальной собственностью (т.4, л.д.36).

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Поскольку доказательства государственной регистрации права оперативного управления на спорное помещение за МКУ УКХ г.Орла в деле отсутствуют, то именно на муниципальном образовании г.Орел лежит обязанность по содержанию и оплате спорного нежилого помещения.

С учетом изложенного сумма задолженности за отопление в сумме 24 278 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика 2.

Истец просит также взыскать пени в размере 9 861,48 руб. за период с 13.05.2014 г. по 13.02.2018 г. и продолжать начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик 2 нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом.

Истец представил расчёт неустойки. Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, срок начисления неустойки и ее размер, и признал его правильным. Возражений относительно арифметики расчетов у ответчиков не имелось.

Таким образом, с ответчика 2 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 9 861,48 руб. за период с 13.05.2014 г. по 13.02.2018 г.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании пени по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление пени следует производить исходя из суммы долга в размере 24 278,91 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания испрашиваемых сумм с ответчика 2, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика 2.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Орёл» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Орел" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 140,39 руб., из которых: 24 278,91 руб. – сумма основного долга; 9 861,48 руб. – пени за период с 13.05.2014 по 13.02.2018, начислять пени на сумму основного долга (24 278,91 руб.) по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2018, а также 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Орел" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 486 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Подрига Н.В.