СудАкт в соцсетях

Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А40-144268/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-144268/18-81-1063

24.07.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018 года

Полный текст решения изготовлен 24.07.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Компания Техпривод» (ИНН <***> ОГРН <***>,, адрес: 127254 <...>, мансарда, офис 501, дата регистрации: 05.05.2014г.)

к ответчику: ООО «Техпривод» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 107045 <...>, дата регистрации: 07.07.2016г.)

о взыскании задолженности в сумме3 976 150,68 руб., в том числе: 3 000 000 руб. – сумма займа, 493 150,68 руб. – проценты за пользование займом, 483 000 руб. - неустойка

При участии:

От истца: ФИО2, удостоверение, доверенность от 20.06.2018г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Техпривод» обратилось в суд с иском к ООО «Техпривод» о взыскании задолженности в сумме3 976 150,68 руб., в том числе: 3 000 000 руб. – сумма займа, 493 150,68 руб. – проценты за пользование займом, 483 000 руб. – неустойка.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (Займодавец) и ответчиком -(Заемщик) был заключен договор займа (далее – договор) №07 от 16.05.2017 г., в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ответчику заем в размере 3 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 15% годовых.

Во исполнение обязательств по договору истцом платежным поручением №62 от 16.05.2017г. перечислены денежные средства ответчику в сумме 3 000 000 руб.

Срок возврата займа установленный договором – 16.05.2018г.(п.2.6. договора).

В соответствии с п.2.3. договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается днем возврата займа. При исчислении процентов период пользования займом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 365 дням.

Согласно п.2.4. договора, заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты на сумму займа каждый три месяца за каждый прошедший квартал в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,4% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: 3 000 000 рублей – основной долг, 493 150,68 рублей проценты за пользование займом.

Кроме того истцом начислена неустойка в соответствии с п.4.2. договора в размере 483 000 рублей на сумму основного долга и просроченные проценты

Претензию истца исх. №192/18 от 29.05.2018г. ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При наступлении даты возврата займа, согласованной сторонами в договоре, денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты за невозврат займа не уплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техпривод» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 107045 <...>, дата регистрации: 07.07.2016г.) в пользу ООО «Компания Техпривод» (ИНН <***> ОГРН <***>,, адрес: 127254 <...>, мансарда, офис 501, дата регистрации: 05.05.2014г.) задолженность в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 493 150,68 руб., неустойку в размере 483 000 рублей, а также 42 881 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева