Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А27-13838/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13838/2020
город Кемерово
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стропша Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкпромуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область,

о взыскании 2 567 323 руб. 74 коп. долга, 36 563 руб. 78 коп. пени.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкпромуголь» (далее – ответчик, ООО «Кузнецкпромуголь») о взыскании 2 567 323 руб. 74 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 651883 от 01.04.2016 за февраль 2020 года.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2020.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В настоящее предварительное судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не направили.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителя сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Кузнецкпромуголь» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 651883 от 01.04.2016.

В соответствии с Приложением № 8.1. Договора и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2016 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец в феврале 2020 года отпустило, а ответчик - приняло электрическую энергию общей стоимостью 2 618 893 руб. 18 коп., на оплату которой истцом ответчику выставлен счет-фактура № 45972/617 от 29.02.2020, которая оплачена частично.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии и оставление претензии ПАО «Кузбассэнергосбыт» № 80-22-31-03/1949 от 26.03.2020 без удовлетворения послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления в спорный период электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены расходом по точкам, расшифровкой к счету-фактуре, актом приема-передачи, счетом от 13.03.2020 № 00004554, ООО «Кузнецкпромуголь» в ходе рассмотрения дела не оспорены (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, переданной в феврале 2020 года, истцом начислена пеня в сумме 36 563 руб. 78 коп. за период с 19.03.2020 по 20.04.2020.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, в случае нарушения Потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных договором и Приложением № 8.1 к Договору, в том числе по предварительной оплате, Гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от Потребителя уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым установлен твердый размер законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Исходя из буквального толкования абзаца восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 4,5 % годовых (согласно Информация Банка России).

Расчет неустойки, исчисленной истцом за период с 19.03.2020 по 20.04.2020 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 36 563 руб. 78 коп., проверен судом и признан верным.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкпромуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 603 887 руб. 52 коп., в т.ч.: 2 567 323 руб. 74 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2020 года, 36 563 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.03.2020 по 20.04.2020, 36 019 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин