СудАкт в соцсетях

Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А40-5886/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5886/24-25-40
21 марта 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024

Полный текст решения изготовлен 21.03.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ИМС" 115230, <...>, ЭТАЖ/ПОМ ЦОК/10(Ч), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2008, ИНН: <***>

К ООО "РИВЕР" 125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НИЖНЯЯ УЛ., Д. 13, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/6/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2022, ИНН: <***>

О признании договоров поставки изделий медицинского назначения от 09.12.2022 и 19.12.2022 расторгнутыми

О взыскании задолженности в размере 96 720 руб., процентов в размере 2 086,77 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2024

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИМС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «РИВЕР» с исковыми требованиями:

1. Признать Договоры поставки изделий медицинского назначения от 09.12.2022 и 19.12.2022 расторгнутыми;

2. взыскать 96 720 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара, 2 086, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «ИМС» (Истец, Покупатель) оплатило выставленные ООО «РИВЕР» (Ответчик, Продавец)

- счет №1805 от 06.12.2022 на поставку товара - Электрокардиограф Zoncare IMAC-300 в количестве одной штуки (оферта) по платежному поручению №11785 от 09.12.2022 на сумму 28 560 руб.;

- счет №1914 от 16.12.2022 на поставку товара - Шприц калибровочный Белинтелмед PCS-3000 в количестве двух штук (оферта) по платежному поручению №12178 от 19.12.2022 на сумму 68 160 руб.

Таким образом Истец перечислил по указанным платежным поручениям в адрес Ответчика предоплату за указанный в Счетах товар в общей сумме 96 720 руб.

Согласно Счету №1805 от 06.12.2022 отгрузка товара производится в течении 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств.

Согласно Счету №1914 от 16.12.2022 отгрузка товара производится в течении 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств.

Ответчик не поставил товар в установленные сроки.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки, Истец направил в адрес Ответчика письменную от 10.04.2023 №39/2023 претензию о возврате предоплаты за товар в полном объеме, которая не исполнена.

Также в исковом заявлении истец указывает, что направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) от 10.04.2023 №39/2023, содержащее требование о расторжении спорных договоров купли-продажи и возврате сумм предоплаты.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу предоплаты за товар после получения соответствующего уведомления, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании оплаты (акцепта) истцом счета (оферты) ответчика между сторонами заключен договор.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании п.п.1, 3 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу №309-ЭС17-21840).

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств поставки товара на сумму предоплаты, возврата суммы предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

К исковому заявлению приложена лишь одна письменная от 10.04.2023 №39/2023 претензия, содержащая требование о возврате предоплаты за товар. В указанной претензии не содержится указание истца на расторжение договоров. Иной претензии истцом не представлено.

Как изложено выше законом предусмотрена возможность истребования покупателем у продавца суммы предоплаты без расторжения договора.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании спорной задолженности обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме; в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 395, 434, 438, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " РИВЕР " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ИМС " неосновательное обогащение в размере 96 720 руб., проценты в размере 2 086,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 952 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз