Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А43-10128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10128/2018

г. Нижний Новгород 20 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-137),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтовое партнерство Московской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Милс»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 797 200 руб.,

при участии представителей сторон: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтовое партнерство Московской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милс» о взыскании 1 512 000 руб. долга по договору субподряда от 09.01.2017 №9/2017, 1 940 000 руб. долга по договору субподряда от 30.09.2016 №21/2016, 151 200 руб. неустойки по договору субподряда от 09.01.2017 №9/2017, 194 000 руб. неустойки по договору субподряда от 30.09.2016 №21/2016.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

В ходе предварительного судебного заседания 13.06.2018 ответчик размер долга и неустойки не оспорил, просил предоставить время для мирного урегулирования спора, при этом истец возражал.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, дополнительных документов, подписанного мирового соглашения не представили.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Милс» (подрядчик) иООО «Лифтовое партнерство Московской области» (субподрядчик) заключен договор на замену лифтового оборудования от 09.01.2017 №9/2017, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт в многоквартирных домах, расположенных в Нижегородской области по адресам, указанным в приложении №2 протокол согласования стоимости работ к договору на основании договора № 02/1/2-08/76-2016-СМР от 26.09.2016, заключенного между ООО «Милс» и НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (заказчик). Подрядчик обязуется создать все необходимые условия для выполнения субподрядчиком указанных работ, осуществить приемку и оплату выполненных работ (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 4.1 договора установлен срок выполнения работ: не более 45 календарных дней с момента поставки комплектного лифтового оборудования в количестве 10 единиц по площадку субподрядчика.

Согласно протоколу согласования стоимости работ договорная цена составила 1 512 000 руб.

В силу пункта 3.2 договора оплата 100% стоиомсти работ производится подрядчиком за выполненные работы по капитальному ремонту по каждому многоквартирному дому на основании подписанного присутствующими при приемке работ членами комиссии и согласованного органом местного самоуправления, а также лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме, акта о приемке работ, подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоиомсти выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры, а также представления обновленных дубликатов паспортов лифтов, либо паспортов новых лифтов в случае их наличия, сертификатов и/или паспортов на оборудование, заключений о соответствии, актов технического освидетельствования по каждому многоквартирному дому в течение 30 рабочих дней с даты получения подрядчиком подписанного и согласованного уполномоченными лицами акта о приемке работ по соответствующему многоквартирному дому.

За нарушение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, указанных в пункте 3.2 договора, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору, до фактического исполнения обязательств по оплате выполненных работ, но не более 10% (пункт 9.2 договора).

В пункте 11.2 стороны согласовали подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения ответчика.

Кроме того, 30.09.2016 между ООО «Милс» (подрядчик) и ООО «Лифтовое партнерство Московской области» (субподрядчик) заключен договор №21/2016, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт в многоквартирных домах, указанных в пункте 1.1 договора на основании договора № 02/1/2-08/73-2016-СМР от 26.09.2016, заключенного между ООО «Милс» и НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (заказчик). Подрядчик обязуется создать все необходимые условия для выполнения субподрядчиком указанных работ, осуществить приемку и оплату выполненных работ (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлен срок выполнения работ: не более 45 календарных дней с момента поставки комплектного лифтового оборудования в количестве 21 единиц по площадку субподрядчика по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 5 940 000 руб., в том числе НДС 18% - 906 101 руб. 69 коп.

Согласно пункту 3.2 договора оплата стоимости работ производится подрядчиком за выполненные работы по капитальному ремонту по каждому многоквартирному дому на основании подписанного присутствующими при приемке работ членами комиссии и согласованного органом местного самоуправления, а также лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме, акта о приемке работ, подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры, а также представления обновленных дубликатов паспортов лифтов, либо паспортов новых лифтов в случае их наличия, сертификатов и/или паспортов на оборудование, заключений о соответствии, актов технического освидетельствования по каждому многоквартирному дому в течение 30 рабочих дней с даты получения подрядчиком подписанного и согласованного уполномоченными лицами акта о приемке работ по соответствующему многоквартирному дому путем внесения суммы оплаты на расчетный счет подрядчика.

За нарушение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, указанных в пункте 3.2 договора, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору, до фактического исполнения обязательств по оплате выполненных работ, но не более 10% (пункт 9.2 договора).

В пункте 11.2 стороны согласовали подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения ответчика.

В рамках исполнения договора от 09.01.2017 №09/2017 субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 1 512 000 руб. на основании акта от 22.03.2017 №1, подписанного без возражений и замечаний по объему и качеству работ.

Оплата выполненных работ не произведена, согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору от 09.01.2017 №09/2017 в размере 1 512 000 руб.

Во исполнение условий договора от 30.09.2016 №21/2016 субподрядчик выполнил работы общей стоимостью 5 940 000 руб., что подтверждается актами от 30.09.2016 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 о приемке выполненных работ. Указанные акты подписаны со стороны подрядчика без возражений по объему и качеству работ.

Выполненные работы оплачены частично на сумму 4 000 000 руб., по расчету истца у ответчика образовалась задолженность по договору от 30.09.2016 №21/2016 в размере 1 940 000 руб.

В адрес ответчика было направлены претензии от 06.02.2018 №06022018/1, от 06.02.2018 №06022018/2 с требованием в течение 15 дней с даты из получения погасить образовавшуюся задолженность по указанным договорам.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком за выполненные работы не погашена в полном объеме, ООО «Лифтовое партнерство Московской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт поставки оборудования и надлежащего выполнения истцом работ по монтажу подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ и поставки лифтов в полном объеме в добровольном порядке ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга 3 452 000 руб. (1 512 000 руб. - по договору субподряда от 09.01.2017 №9/2017, 1 940 000 руб. - по договору субподряда от 30.09.2016 №21/2016) правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 151 200 руб., начисленной по договору субподряда от 09.01.2017 №9/2017 и 194 000 руб., начисленной по договору субподряда от 30.09.2016 №21/2016 с учетом установленного в пункте 9.2 договоров ограничения в 10% от общей стоимости работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неоплата выполненных работ и поставленного оборудования подтверждена материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате предусмотрена положениями закона и условиями заключенных договоров (пункт 9.2) требование истца о взыскании пени в размере 345 200 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Расходы по государственной пошлине составляют 41 986 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милс»(ИНН 5262132966, ОГРН 1045207837619) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтовое партнерство Московской области»(ИНН 5027210981, ОГРН 1145057011139) 3 452 000 долга, 345 200 руб. пени, а также 41 986 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова