Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А45-23988/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело №А45-23988/2021

«25» марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ИНН <***>), г. Москва,

к ООО «Сибавтобан» (ИНН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

о взыскании 93 150 руб. 09 коп.,

при участии представителя ответчика – ФИО3,

у с т а н о в и л:

АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее – истец) обратилось в суд к ООО «Сибавтобан» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 93 150 руб. 09 коп., в том числе:

- 64 108 руб. 80 коп. – долг за услуги 2019-2020 годов;

- 29 041 руб. 29 коп. – неустойка.

Определением суда от 07.09.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд пришел к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела по существу назначено на 16.03.2022.

Возражая, ответчик указал на погашение долга и ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не прибыл, своих представителей не направил.

Дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» и ООО «Сибавтобан» заключили договор №379/15 от 12.10.2015 на оказание услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах заказчика-ответчика.

Пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 09.01.2019 стороны согласовали стоимость услуг в размере 32 054 руб. 40 коп. в год.

Указывая на наличие задолженности за 2019-2020 годы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ООО «Сибавтобан» полностью погасило долг, в подтверждение представлено платежное поручение №4735 от 14.02.2022 на сумму 64 108 руб. 80 коп.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд первой инстанции признает доказанным факт оказания услуг по спорному договору и оплату задолженности.

Ходатайство конкурсного управляющего ответчика в части уменьшения штрафных санкций является необоснованным.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения размера санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Такие разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд учитывает значительный период нарушения обязательств:

- за 2019 год – просрочка составила 636 дней, с 23.10.2019;

- за 2020 год – просрочка составила 270 дней, с 23.10.2020.

Условие о договорной неустойке (пункт 4.2) определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у должника не возникало споров по поводу размера неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Нахождение ООО «Сибавтобан» в процедуре банкротства также не освобождает сторону от ответственности за нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Учитывая изложенное, требования правомерны и обоснованы.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину, а предъявленный иск в части долга удовлетворен после обращения в суд, то на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Сибавтобан» (ИНН <***>) в пользу АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций»:

- 29 041 руб. 29 коп. – неустойка;

- 3 726 руб. – возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании долга отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья М.В. Лихачёв