Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А15-5287/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5287/2023
09 июля 2024 г.
г. Махачкала



            Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено  09 июля 2024 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению "Аптечное управление Министерства Здравоохранения Республики Дагестан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 168 135,51 руб. задолженности по договору от 23.06.2016 №60530499,

при участии

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности),

в отсутствие представителя истца, 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному автономному учреждению "Аптечное управление Министерства здравоохранения Республики Дагестан" (далее - учреждение) о взыскании 168 135,51 руб. задолженности по договору от 23.06.2016 №60530499 об оказании услуг в рамках «зарплатных проектов».

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в котором исковые требований не признает со ссылкой на то, что после перехода учреждения в казначейское обслуживание счетов, в силу закона плата за спорные услуги взыманию не подлежит.

Истец представил возражения на отзыв, в которых доводы  ответчика не признает

Определением от 25.04.2024 судебное разбирательство отложено на 10.06.2024. В судебном заседании до 25.06.2024 объявлен перерыв.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между учреждением (клиент) и Банком 23.06.2016 заключен договор №60530499, в рамках которого клиенту предоставляются услуги в рамках «зарплатных проектов».

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора Банк предоставляет клиенту следующие услуги (транзакционный продукт) в соответствии с тарифами Банка, размещенными в свободном доступе, в том числе на официальном его сайте в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект» (https://www.sberbank.ru/ru/legal/bankingservice/cards/salaryproject):

- открывает для работников клиента счета карт, выпускает для работников клиента карты и обеспечивает обслуживание счетов карт;

- осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, алиментов, удерживаемых клиентом из дохода работников, иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации) на счета физических лиц по поручению и за счет клиента.

Клиент обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме (пункт 3.1.6 договора).

За оказанные клиенту услуги по договору Банком произведено начисление комиссия за  период с 01.06.2022 по 11.04.2023 в размере 168 135,51 руб., которая клиентом не оплачена.

05.04.2023 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с учреждения указанной задолженности.

 17.04.2023 был выдан судебный приказ (дело № А15-2298/2023), который по заявлению учреждения определением суда от  26.04.2023 отменен.

Со ссылкой на указанные обстоятельства Банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор от 23.06.2016 №60530499 является смешанным договором, т. к. содержит элементы договоров возмездного оказания услуг и банковского счета и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 "Возмездное оказание услуг", главе 45 "Банковский счет" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе.

Банк  обоснование заявленных требований ссылается на то, что за  период с 01.06.2023 по 11.04.2023 он оказал учреждению услуги по зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, алиментов, удерживаемых клиентом из дохода работников, иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации) на счета физических лиц по поручению и за счет клиента на общую сумму 168 135,51 руб.

Согласно приложению № 2 к условиям п.2.1 Банк по поручению и за счет клиента осуществляет зачисление денежных средств в рублях Российской Федерации на счета физических лиц в соответствии с электронными реестрами или платежными поручениями на отдельных получателей, а клиент обеспечивает наличие денежных средств на банковском счете, указанном в заявлении о присоединении, в сумме, достаточной для исполнения Банком обязательств по списанию денежных средств на основании электронных реестров или платежного поручения на отдельного получателя, для обеспечения зачисления на счета, а также для списания банком платы за оказание услуг по зачислению денежных средств на счета по договору в соответствии с тарифами, обеспечивает надлежащее оформление электронных реестров или платежных поручений на отдельных получателей.

Согласно п. 2.3 приложения № 2 условий, платы (тариф) применяется Банком после оказания услуги, то есть после зачисления денежных средств по поручению ответчика.

Согласно расчету задолженности, отчету по операциям за период с 01.06.2022 по 11.04.2023 от ответчика поступали реестры на зачисление денежных средств (перечисление заработной платы работников для зачисления на счета-карт работников по электронному реестру).

На основании реестров, Банк, по поручению ответчика перечислял денежные страдав работникам, за указанные услуги Банком начислена комиссия в соответствии с тарифами.

Банк в обоснование заявленных требований также ссылается на то, что в соответствии с договором от 23.06.2016 в приложении № 1 тариф составлял 0,3%. Дополнительным соглашением к договору от 12.02.2018 тариф также составлял 0,3%.

Заявлением о присоединении к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/ или зачисления денежных средств на счета физических лиц от 22.08.2022 в п.2.2 заявления тариф составлял 0,3%.

Далее заявлением о присоединении к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/ или зачисления денежных средств на счета физических лиц от 11.04.2023 в п.2.2 заявления тариф составлял 0%. Таким образом, как считает истец, изменения внесены в договор от 11.04.2023, в заявление не указано, что размер тарифа распространяется на правоотношения возникшие до 11.04.2023.

Судом отклоняются указанные доводы Банка на основании следующего.

Часть 3.5 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (далее - Закон N 174-ФЗ) определяет, что счета, открываемые территориальным органам Федерального казначейства и финансовым органам для учета операций со средствами, поступающими автономным учреждениям, должны будут обслуживаться учреждениями ЦБ РФ и кредитными организациями без взимания ими за это платы. Одновременно частью. 3.22 статьи 2 Закона N 174-ФЗ устанавливает, что если автономным учреждениям открыты лицевые счета, их счета для выдачи и зачисления наличных денежных средств должны обслуживаться кредитными организациями и без взимания платы.

Согласно ответу на запрос суда УФК по ОД письмом от 22.02.2024 №924 сообщает, что учреждению оказание слуг казначейского обслуживания осуществляется с 29.10.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтверждает, что на казначейское обслуживание учреждение перешло с 01.06.2022 по 11.04.2023.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу положений частей 3.22 и 3.5 статьи 2 Закона N 174-ФЗ взимание платы   (начисление комиссии) Банком учреждению  за период с 01.06.2022 по 11.04.2023 является неправомерным. В удовлетворении исковых требований в связи с этим следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

            Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья                                                                                                                      А.А. Дадашев