Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А29-10050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10050/2018
11 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице государственного учреждения Республики Коми «Усинское лесничество»

к закрытому акционерному обществу «Колванефь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор (ИНН: <***>, ОГРН:1031100760866)

о взыскании ущерба

в отсутствие представителей

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Усинское лесничество» (далее – Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Колванефь» (далее – ЗАО «Колванефть») ущерба, причиненного землям лесного фонда в результате разлива нефтесодержащей жидкости в размере 948 480 руб.

Определением суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор (ИНН: <***>, ОГРН:1031100760866) (далее – ООО «Нобель Ойл» (КО))

Определением суда от 19.11.2018 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Нобель Ойл» (КО).

Ответчики, заявленные требования не признают по основаниям, изложенным в отзывах и дополнительных пояснениях по делу.

На основании определения суда от 23.11.2018 об истребовании доказательств, Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Печорское управление Ростехнадзора) сообщило, что собственником опасного производственного объекта: Технологический нефтепровод ДУ-530 мм на участке между СИКН ПСП ДНС «Южно-Ошское» и узлом подключения к межпромысловому нефтепроводу «Харьяга-Уса» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» является ЗАО «Колванефть» (т.3, л.д.60-61).

Определением суда от 16.01.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи по делу; путем формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» дело передано на рассмотрение судье Паниотову С.С.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2019 судебное заседание отложено на 03.04.2019.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 03.04.2019, объявлялся перерыв до 09.04.2019. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 АПК РФ, без участия представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2016 между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и ЗАО «Колванефть» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с использованием лесной инфраструктуры №С0990530/109/16-АЗ. Цель использования лесов – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых: для строительства и эксплуатации объекта «Нефтепровод СИКН ПСП ДНС «Южно-Ошская» - межпромысловый нефтепровод «Харьяга-Уса с автодорогой». Договор заключен на девять лет до 28.02.2025 (т.1, л.д.80-93).

Согласно пункту 2 договора арендатору передан во временное пользование лесной участок земель лесного фонда площадью 1,61 га, местоположение: Республика Коми, МО ГО «Усинск», ГУ «Усинское лесничество», Усинское участковое лесничество, квартал 13 выдел 38.

Кроме того, 05.07.2016 между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и ЗАО «Колванефть» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с использованием лесной инфраструктуры №С0990530/110/16-АЗ. Цель использования лесов – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых: для строительства и эксплуатации объекта «Временные автодороги в районе нефтепровода СИКН ПСП ДНС «Южно-Ошская» и нефтепровода «Харьяга-Уса». Договор заключен на девять лет до 28.02.2025 (т.1,л.д.95-108).

Согласно пункту 2 договора арендатору передан во временное пользование лесной участок земель лесного фонда площадью 1,89 га, местоположение: Республика Коми, МО ГО «Усинск», ГУ «Усинское лесничество», Усинское участковое лесничество, квартал 13 выдел 38.

01.02.2011 между ООО «Нобель Ойл» (КО) (исполнитель) и ЗАО «Колванефть» (заказчик) заключен договор № КН-5/2011, по условиям которого заказчик поручает выполнение работ по добыче сырой нефти, ее подготовке, транспортировке и сдачи для дальнейшей реализации, добыче и утилизации попутного газа, добыче подземных вод и организации системы ППД на Южно-Ошской площади, расположенной по адресу: Усинский район Республики Коми в 110 км к северу от г.Усинска ООО «Нобель Ойл» (т.1, л.д.110-114).

На основании распоряжения от 07.02.2017 № 6-р (т.1, л.д.28) комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования городского округа «Усинск» 8 февраля 2017 г. по факту нефтеразлива, произошедшего 06.02.2017 на «Южно-Ошском» месторождении, проведено обследование участка, расположенного между производственной территорией, принадлежащей ООО «Нобель Ойл» (КО) и узлом подключения к межпромысловому нефтепроводу «Харьяга - Уса» ООО «Лукойл Коми».

В ходе обследования установлено, что на участке вблизи технологического трубопровода диаметром 530 мм между СИКН ПСП ДНС «Южно-Ошского» нефтяного месторождения и узлом подключения к межпромысловому трубопроводу «Харьяга-Уса» произошла разгерметизация нефтепровода (координаты по GPS-навигатору: N66°53'49,3"E056°40'15,0"; N66°53'48,4"E056°40'14,9"; N66o53'48,7"E056o40'13,4"). При визуальном осмотре участок имеет неправильную форму, границы которого с одной стороны обозначены деревянными вешками.

Для установления загрязнения на данном участке по периметру проведено обследование при помощи лопаты, в 10 точках был убран снежный покров, установлено наличие нефтепродукта под снегом.

Участок нефтезагрязнения расположен в квартале 13 выделе 38 Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество». Общая площадь нарушенных (загрязненных) земель составила 0,45 га. На момент осмотра работы по уборке НСЖ и ликвидации последствий нефтеразлива на данном участке не велись.

По данному факту нарушения лесного законодательства в адрес ООО «Нобель Ойл» (КО) направлено уведомление № 95 от 10.02.2017 о времени и месте составления акта о лесонарушении.

28.02.2017 в присутствии законного представителя ООО «Нобель Ойл» (КО) ФИО2 составлен акт о лесонарушении № 8 по факту самовольного снятия, уничтожения или порчи почв (т.1, л.д.53-54).

Согласно схеме лесонарушении к акту о лесонарушении № 8 от 28.02.2017 общая площадь нефтезагрязнения участка лесного фонда составляет 0,45 га, из них разлив нефтесодержащей содержащей жидкости на неарендованной территории составляет 0,06 га.

Ущерб, причиненный государственному лесному фонду в результате разлива нефтесодержащей жидкости на площади 0,06 га составил 948 480 руб.

14.03.2017 ГУ «Усинское лесничество» за нарушение условий договоров аренды лесных участков земель лесного фонда в целях не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С0990530/110/16-АЗ, № C0990530/109/16-A3 от 05.07.2016 в отношении ЗАО «Колванефть» составлен протокол № 3 об административном правонарушении на основании части 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

Постановлением от 03.05.2017 № 68 ЗАО «Колванефть» привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Кроме того, 19.07.2017 в отношении ЗАО «Колванефть» составлен протокол об административном правонарушении № 7 за нарушение пункта 39 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах».

Постановлением от 02.08.2017 № 161 ЗАО «Колванефть» привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Минприроды Республики Коми в адрес ООО «Нобель Ойл» (КО) и ЗАО «Колванефть» направило претензии от 28.02.2017 № 119 и от 12.07.2017 № 572 соответственно, в которых ответчикам предлагалось добровольно возместить ущерб в размер 948 480 руб., причиненный государственному лесному фонду (т1, л.д.59, т.2, л.д.1-2).

Претензии истца оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо доказать одновременное наличие нескольких условий: факт причинения вреда и его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между противоправным деянием и возникшим ущербом. При этом вина причинителя вреда презюмируется.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (пункт 1 статьи 78 Федерального).

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств, в соответствии с проектом восстановительных работ.

Способами возмещения вреда являются возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (статья 1082 ГК РФ).

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 01.02.1992 № 2395 «О недрах»).

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (далее – постановление № 273, действовавшее в спорный период), вред, причиненный лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду. Под упущенной выгодой понимаются не полученные в результате нарушения лесного законодательства доходы от использования лесов.

Согласно пункту 5 приложения № 4 к постановлению № 273, ущерб за самовольное снятие, уничтожение или порча почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог исчисляется в размере 4-кратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы, а также за каждое транспортное средство или механизм, кроме специального назначения, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог).

Основной лесообразующей породой в Республике Коми является ель, что отражено в части 1 Лесного плана Республики Коми, утвержденного распоряжением Главы Республики Коми от 05.08.2011 № 246-р.

Наибольшая ставка платы за единицу объема древесины в Республике Коми составила 130 руб. 86 коп. (ель в Железнодорожном лесотаксовом районе).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51.

В силу абзаца 1 пункта 9 приложения 3 к Постановлению № 273 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов;

Обоснованность исковых требований подтверждается, в том числе актом обследования территории о 08.02.2017, актом о лесонарушении от 28.02.2017 № 8 и иными материалами.

По мнению ответчиков, истцом неправомерно произведен расчет ущерба, исходя из завышенных ставок.

При этом ответчики ссылаются на таблицу № 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам» Постановления Правительства № 310 от 22.05.2017, согласно которой лесничества и лесопарки расположенные на землях городского округа «Усинск» относятся к Северному лесотаксовому району Республики Коми. Наибольшая ставка оплаты за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы «ели» по Северному лесотаксовому району составляет 71 руб. 10 коп. (107 руб. 36 коп. с учетом повышающего коэффициента 1,51) Следовательно, истец не верно применил ставку платы за единицу объема древесины лесных насаждений (ели) 130 руб. 86 коп. (197руб. 60 коп. с учетом повышающего коэффициента 1,51) по Железнодорожному лесотаксовому району республики Коми.

Ответчиками приведен контррасчет ущерба с применением показателя площади 0,06 га, который выглядит следующим образом: 4 х 2 х 600 х 107,36 = 515 328 руб.

Суд не может согласиться с приведенными ответчиками расчетами, поскольку согласно пункту 5 приложения № 4, утвержденного постановлением № 273, ущерб исчисляется в размере 4-кратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации, а не соответствующем лесотаксовом районе.

Таким образом, суд признает обоснованным произведенный истцом расчет ущерба за самовольное снятие почв, который составил 948 480 руб.

Также в отзывах ЗАО «Колванефть» и ООО «Нобель-Ойл» (КО) указывают на необходимость учета произведенных затрат на биологическую рекультивацию земель при взыскании ущерба, причиненного землям лесного фонда.

Федеральным законом от 23.06.2016 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений» в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П с 01.03.2017 внесены изменения в федеральное законодательство в части необходимости учета произведенных нарушителем затрат по устранению вреда окружающей среде.

Частью 2.1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ установлено, что при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В силу пункта 3 статьи 77, пункта 1 статьи 78 Закона №7-ФЗ, пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49), причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

В пункте 15 Постановления № 49 разъяснено, что при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ).

До утверждения названного порядка судам необходимо исходить из того, что при определении размера возмещаемого вреда допускается учет затрат причинителя вреда по устранению загрязнения окружающей среды, когда лицо, неумышленно причинившее вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении него актов принудительного характера совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде (ликвидации нарушения), осуществив при этом материальные затраты. При вынесении таких актов должны учитываться обстоятельства, определяющие форму и степень вины причинителя вреда, за исключением случаев, когда законом предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины, было ли совершено правонарушение с целью получения экономической выгоды, характер его последующего поведения и последствия правонарушения, а также объем затрат, направленных им на устранение нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.06.2015 № 12-П и определении от 09.02.2016 № 225-О указал, что суды вправе учитывать в размере вреда, исчисленного по установленным Правительством Российской Федерации таксам и методикам, необходимые и разумные расходы, понесенные причинителем вреда при устранении последствий вызванного его деятельностью загрязнения окружающей среды в результате разлива нефти и нефтепродуктов, если при этом достигается допустимый уровень остаточного содержания нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в почвах и грунтах, а также донных отложениях водных объектов, при котором, в частности, исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в сопредельные среды и на сопредельные территории; допускается использование земельных участков по их основному целевому назначению (с возможными ограничениями) или вводится режим консервации, обеспечивающий достижение санитарно-гигиенических нормативов содержания в почве нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) или иных установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативов в процессе самовосстановления почвы (без проведения дополнительных специальных ресурсоемких мероприятий).

В материалы дела ЗАО «Колванефть» представлен акт от 04.10.2018 приемки нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель после проведения восстановительных работ на участке технологического нефтепровода ДУ-530 мм между СИКН ПСП ДНС «Южно-Ошская» и узлом подключения к межпромысловому нефтепроводу «Харьяга Уса» ООО «ЛУКОЙД-Коми» (инц. 06.02.2017) в Усинском районе Республики Коми на территории деятельности ООО «Нобель ОЙЛ» (КО).

Из представленного акта следует, что ООО «Нобель-Ойл» (КО) представлены к приемке земли после проведения восстановительных работ для использования в лесном хозяйстве на участке технологического нефтепровода ДУ-530 мм между СИКН ПСП ДНС «Южно-Ошская» и узлом подключения к межпромысловому нефтепроводу «Харьяга-Уса» ООО «ЛУКОЙJI-Коми» (инц. 06.02.2017) в Усинском районе Республики Коми.

На основании осмотра восстановленного участка и изучения представленной документации рабочей комиссией установлено, что работы проведены на площади 0,45 га. и включали следующие работы: сбор и вывоз поверхностной аварийной нефти и нефтезагрязненного грунта; механическая обработка (фрезерование) поверхностного слоя почвы; планировка поверхности; отсыпка территории свежим грунтом; внесение минеральных удобрений, посев семян многолетних трав и овса.

Комиссия пришла к заключению, что работы выполнены в соответствии с Требованиями к технологиям рекультивации загрязненных нефтью земель в условиях Крайнего Севера отвечают требованиям, установленным нормативными документами, регламентом приемки нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель после восстановительных работ, в связи с чем приняла работы на указанном участке.

Определением суда от 23.10.2018 у ответчика были запрошены документы, подтверждающие стоимость и характер производимых забот.

В ответ на указанное определение ЗАО «Колванефть» представлены пояснения (т.3, л.д.1-2), согласно которым работы по рекультивации были выполнены ООО «Нобель Ойл» (КО) на основании плана выполнении работ по ликвидации последствий аварийного разлива нефти на нефтепроводе ДУ-530 и утвержденным главным инженером ФИО3 и включали следующие виды работ: выполнение фрезерования верхнего слоя почвы; завозка грунта на загрязнённый участок; отсыпка грунтом загрязненного участка; завозка торфа; посев семян.

По утверждению ЗАО «Колванефть», ООО «Нобель Ойл» (КО) на непредвиденный случай закупило семена и удобрения по договору № 886 от 25.05.2016, заключённому с ООО «Газоновком», 150 кг. травосмеси «Универсальной», удобрения азофоска 350 кг. всего на сумму 43 825 руб., что подтверждается товарными накладными от 17.08.2016 № 08-41, от 02.06.2016 № 06-02. Оплата производилась платежными поручениями № 2860 от 01.06.2016, 4579 от 15.08.2016. (т.3, л.д.27-31) Указанная травосмесь и удобрения использовались при выполнении работ по биологической рекультивации.

Так же ООО «Нобель Ойл» (КО) был заключен договор № 1819 от 21.08.2018 с АО «НИПИИ «Комимелиоводхозпроект» (т.3, л.д.32-37) на выполнение работ по разработке заключения о состоянии нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель после проведения восстановительных работ. Общая сумма договора составляет 79 477,72 руб. По утверждению ЗАО «Колванефть» указанная сумма была оплачена.

Иных документов, подтверждающих понесенные ответчиками затраты по устранению загрязнения окружающей среды, не представлено.

Суд производит зачет затрат ООО «Нобель Ойл» (КО) на приобретение семян и удобрений на общую сумму 43 825 руб., поскольку факт их использования подтвержден актом от 04.10.2018 приемки нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель после проведения восстановительных работ. Данный факт истцом документально не опровергнут.

Оснований для зачета расходов в размере 79 477,72 руб. по договору с АО «НИПИИ «Комимелиоводхозпроект» на выполнение работ по разработке заключения о состоянии нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель после проведения восстановительных работ суд не усматривает, поскольку данные затраты непосредственно с устранением загрязнения окружающей среды, не связаны. Кроме того, подтверждающие документы об оплате в размере 79 477,72 руб. суду не представлены.

Согласно пункту 9 постановления № 49 лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

Из материалов дела следует, что с ЗАО «Колванефть» является арендатором земельного участка, на котором произошел нефтеразлив, а также собственником производственного объекта Технологический нефтепровод ДУ-530 мм на участке между СИКН ПСП ДНС «Южно-Ошское» и узлом подключения к межпромысловому нефтепроводу «Харьяга-Уса» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», что подтверждается письмом Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Печорское управление Ростехнадзора) (т.3, л.д.60-61).

ООО «Нобель Ойл» (КО) является лицом, эксплуатирующим опасный производственный объект на основании договора от 01.02.2011 № КН-5/2011, заключенного с ЗАО «Колванефть».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в сумме 904 655 руб. должен быть взыскан солидарно с ЗАО «Колванефть» и ООО «Нобель Ойл» (КО).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления № 49, присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Колванефь» и общества с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор в доход бюджета муниципального образования городского округа «Усинск» ущерб в размере 904 655 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Колванефь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 477 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 477 руб. 43 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов