Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-67718/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67718/17-131-656
г. Москва
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕЙЛАВТО"

о взыскании 75 636 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2017г. № 236, ФИО3 по доверенности от 23.03.2017г. № 227

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕЙЛАВТО" о взыскании 75 636 руб. задолженности по договору №460-II от 04.06.2014г., из них 60 000 руб. долг, 15 636 руб. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №460-II от 04.06.2014г., в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению принадлежащего ему на праве собственности (ином законном основании) подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов ответчика.

Согласно п. 5.2., 5.4. Договора оплата услуг истца производится ответчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты на основании счетов, выставленных истцом, в течение 3 банковских дней с даты получения счёта, но в любом случае не позднее чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по Договору. В течение 5 календарных дней с даты оказания услуг Истец предоставляет Ответчику акт приема-передачи оказанных услуг, счет, счет на оплату, счет-фактуру, расчет объема оказанных услуг. В случае, если сумма, уплаченная Ответчиком, меньше стоимости фактически оказанных услуг, Ответчик производит доплату Истцу в течение 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору, в феврале - марте 2016 года, Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению подвижного состава. Однако, указанные услуги не были оплачены Ответчиком в полном объёме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за I квартал 2016 года, подписанным обеими сторонами.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 5.2., 5.4., 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты Истец вправе выставить Ответчику требование об уплате пени из расчёта 0,06% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец правомерно начислил пени в размере 15 636 руб. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕЙЛАВТО" (адрес: 620109, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.04.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 123022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.11.2008) сумму задолженности в размере 75 636 (Семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб., из них 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. долг, 15 636 (Пятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 (Три тысячи двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова