Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А65-29820/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-29820/2023


Дата принятия решения – 14 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кармалы», Нижнекамский район, с. Кармалы, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 15 125 355 рублей 20 копеек долга по спецификации №1-МУ от 27 марта 2023 года, 1 897 862 рублей 63 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 034 400 рублей долга по спецификации №4-МУ от 11 мая 2023 года, 229 871 рубля 36 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 17 159 755 рублей 20 копеек, начиная с 14 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 09 января 2024 года,

ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кармалы», Нижнекамский район, с. Кармалы, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 15 625 355 рублей 20 копеек долга по спецификации №1-МУ от 27 марта 2023 года к договору поставки №TK 134/2023 от 27 марта 2023 года, 2 034 400 рублей долга по спецификации №4-МУ от 11 мая 2023 года к договору поставки №TK-134/2023 от 27 марта 2023 года, 947 397 рублей 52 копеек процентов по коммерческому кредиту по спецификации №1-МУ от 27 марта 2023 года за период с 04 апреля 2023 года по 09 октября 2023 года с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, 101 915 рублей 08 копеек процентов по коммерческому кредиту по спецификации №4-МУ от 11 мая 2023 года за период с 16 мая 2023 года по 09 октября 2023 года с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 26 января 2024 года произведена замена судьи Шакуровой К.Н. на судью Королеву Э.А. для рассмотрения дела №А65-29820/2023.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 15 125 355 рублей 20 копеек долга по спецификации №1-МУ от 27 марта 2023 года, 1 897 862 рубля 63 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 034 400 рублей долга по спецификации №4-МУ от 11 мая 2023 года, 229 871 рубль 36 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 17 159 755 рублей 20 копеек, начиная с 14 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и просил уменьшить размер процентов по коммерческому кредиту.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ТК-134/2023 от 27 марта 2023 года по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки оплаты, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий в отношении этих партий, указанных в настоящем договоре, согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Между истцом и ответчиком к указанному договору заключена спецификация №1-МУ от 27 марта 2023 года, по условиям которого стороны согласовали поставку товара на общую сумму 15 625 555 рублей 20 копеек (пункт 1 спецификации).

В соответствии с пунктом 3 спецификации покупатель обязан произвести оплату в следующие сроки: дата оплаты 15 сентября 2023 года, вид оплаты – отсрочка платежа.

В соответствии с пунктом 5 спецификации за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс три процента годовых.

Между истцом и ответчиком к указанному договору заключена спецификация №4-МУ от 11 мая 2023 года, по условиям которого стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 034 400 рублей (пункт 1 спецификации).

В соответствии с пунктом 3 спецификации покупатель обязан произвести оплату в следующие сроки: дата оплаты 15 сентября 2023 года, вид оплаты – отсрочка платежа.

В соответствии с пунктом 5 спецификации за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс три процента годовых.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 17 659 955 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар принят ответчиком. Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 17 159 755 рублей, из которых: 15 125 355 рублей 20 копеек долга по спецификации №1-МУ от 27 марта 2023 года, 2 034 400 рублей долга по спецификации №4-МУ от 11 мая 2023 года.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 17 159 755 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных отдельно по каждой спецификации, исходя от суммы задолженности с учетом оплаты товара ответчиком: по спецификации №1-МУ от 27 марта 2023 года в размере 1 897 862 рублей 63 копеек, по спецификации №4-МУ от 11 мая 2023 года в размере 229 871 рубля 36 копеек, согласно расчету и принятым судом уточнениям исковых требований.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу №306-ЭС17-16139 от 19 декабря 2017 года).

В соответствии с пунктами 5 спецификаций №1-МУ от 27 марта 2023 года, №4-МУ от 11 мая 2023 года за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс три процента годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

У ответчика, таким образом, существовал выбор: либо производить расчет в указанный в договоре срок, либо в иной срок, но с оплатой за используемый для отсрочки платежа период суммы процентов по коммерческому кредиту.

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пунктов 5 спецификаций, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчик контррасчет процентов не представил.

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и просил уменьшить размер процентов по коммерческому кредиту.

К размеру процентов, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом отсутствуют.

Таким образом, поскольку обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, факт передачи товара и отсутствия исполнения покупателем обязательств по оплате товара в оговоренные договором сроки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту, процентов по коммерческому кредиту, начиная с 14 февраля 2024 года, на сумму основного долга 17 159 755 рублей 20 копеек до момента исполнения обязательств, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора поставки был свободен в выборе поставщика и добровольно согласился на его условия.

Стороны являются коммерческими организациями, на основании пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ведущими предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договора ответчик, приняв на себя обязанность принять и оплатить товар на условиях коммерческого кредита, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кармалы», Нижнекамский район, с. Кармалы, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 15 125 355 рублей 20 копеек долга по спецификации №1-МУ от 27 марта 2023 года, 1 897 862 рубля 63 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 034 400 рублей долга по спецификации №4-МУ от 11 мая 2023 года, 229 871 рубль 36 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 17 159 755 рублей 20 копеек, начиная с 14 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, 116 545 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кармалы», Нижнекамский район, с. Кармалы, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2 892 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева