Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А56-59312/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59312/2017
16 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью  "ИТСК-ЭЛЕКТРО" (195009, <...>, ЛИТЕР З, ОГРН: <***> , ИНН: <***> , дата регистрации: 16.04.2015)

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью   "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" (195009, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***> , ИНН: <***> , дата регистрации: 26.05.2015)

о  взыскании 506 030 руб. 02 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность № б/н от 02.05.2017

- от ответчика: ФИО3, доверенность № 1 от 09.01.2017 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "ИТСК-ЭЛЕКТРО"обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью   "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ"  481 933 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки № 12 от 03.12.2015, 24 096 руб. 67 коп. пени по договору поставки № 12 от 03.12.2015. 13 121 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и представителя  ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от  03.12.2015 № 12, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.2. Договора поставки от 03.12.2015 № 12 ответчик должен был оплатить товар в размере 100 %  в течение 30т календарных дней с момента отгрузки.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 29.12.2015 № ЭСТ00000056, от 29.12.2015 № ЭСТ00000057, от 29.12.2015 № ЭСТ00000058, от 12.01.2016 № 5, от 18.01.2016 № 60, от 19.01.2016 № 85, от 11.02.2016 № 449,  от 17.02.2016 № 531,  от 24.02.2016 № 645, от 13.04.2016 № 1507, от 13.04.2016 № 1508, от 13.04.2016 № 1509,  от 19.04.2016 № 1609, от 19.04.2016 № 1610, от 19.04.2016 № 1611, от 22.04.2016 № 1682, от 22.04.2016 № 1683, от 22.04.2016 № 1684. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы неоплаченного товара.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 29.12.2015 по 01.08.2017 в размере 24 096 руб.  67 коп.

Направленная 03.07.2017 в адрес ответчика претензия 03.07.2017 № 1089 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.5 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продэкс Энерджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТСК-Электро» 481 933 руб.            35 коп. задолженности, 24 096 руб. 67 коп. пени, 13 121 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                           С.С.Салтыкова