Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-204085/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-204085/19

97-1522

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕННА-ХОЛДИНГ" (109145 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРО-ТК" (140090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 598 330 руб. 49 коп. по договору поставки товаров № 21/18 от 30.10.2018 г.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. № б/н от 25.07.2019 г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ренна-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амаро-ТК» о взыскании задолженности в размере 598 330 руб. 49 коп. по договору поставки товаров № 21/18 от 30.10.2018 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Из искового заявления следует, что между ЗАО «Ренна-Холдинг» и ООО «Амаро-ТК» заключен договор поставки товаров № 21/18 от 30.10.2018 г. Во исполнение принятых на себя обязательств истцом на счет ответчика внесены денежные средства в размере 1 246 775 руб., из которых 20 000 руб. переплата, что по мнению истца является неосновательным обыкновением. Ответчиком товар на сумму 729 675 руб.

08.04.2019 истцом в адрес ответчика отправлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.

Относительно суммы задолженности в размере 497 100 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законодательством РФ (ст. 310 ГК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается платёжными приручениями № 1656 от 01.11.2018, 1717 от 14.11.2018, 1677 от 06.11.2018, № 1733 от 15.11.2018 и № 1760 от 21.11.2018

Доказательств своевременной поставки товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно суммы неосновательного обогащения.

Факт переплаты по Договору поставки товаров № 21/18 от 30.10.2018 г. также подтверждается представленными платежными документами. Доказательств возврата 20 000 руб. ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5 Договора, в случае нарушения срока передачи товара, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непереданного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 17.12.2018 по 07.04.2019 составляет 69 594 руб.

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что расчет верен. Возражений от ответчика не поступало.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 12.04.2019 по 23.07.2019 составляет 11 636 руб. 49коп.

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что расчет верен. Возражений от ответчика не поступало. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРО-ТК" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕННА-ХОЛДИНГ" денежные средства в размере 598 330 руб. 49 коп., из которых: 497 100 руб. 00 коп. – долг за непоставленный товар, 20 000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 69 594 руб. 00 коп. – пени, 11 636 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРО-ТК" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕННА-ХОЛДИНГ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 517 100 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.07.2019г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРО-ТК" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕННА-ХОЛДИНГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 967 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Г. Китова