Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А76-29927/2017

Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29927/2017
16 ноября 2017г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байрам» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 748 309,80 руб., неустойку в размере 1 587 911,93 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.07.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байрам» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2013 № б/н в размере 1 748 309,80 руб., неустойку в размере 1 587 911,93 руб.

Определением суда от 03.10.2017 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2017 года на 12 час. 00 мин.

Определением суда от 03.10.2017 судом был разъяснен порядок перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 136 АПК РФ. От сторон возражений о переходе в судебное заседание не поступило.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 09.11.2017 года в 12 час. 00 мин., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.94-95).

Неявка в судебное заседание стороны, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в её отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 10.01.2013 № б/н.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 10.01.2013 между ООО «Байрам» (поставщик) и ООО «Сигма» (покупатель) заключен договор поставки № б/н (л.д.39-40 т.1), в соответствии с которым покупатель обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар (п.1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора сторонами согласован порядок оплаты товара - в течении 21 календарного дня с момента поставки товара (л.д.39).

Согласно п. 4.1 договора сторонами согласовано, что в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров.

В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 9 811 497 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными документами (л.д.41-122 т.1).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных товарных накладных, универсальных передаточных документах.

Ответчик частично задолженность погасил, что подтверждается платежными поручениями в общей сумме 8 063 188 руб. (л.д.123-150 т.1, л.д.1-64 т.2)

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской

Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 1 748 309 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2017 исх. № 2 (л.д.65 т.2) с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 748 309 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 587 911 руб. 93 коп.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора сторонами согласовано, что в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 1 587 911 руб. 93 коп., в том числе пени за 2013 год 107 004,14 рублей, за 2014 год 324 715,06 рублей, за 2015 год 981 684,09 рублей, за 2016 год 174 508,64 рублей (л.д. 9-15, 16-25, 26-31, 32-38 т.1)

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной

долг в размере 1 748 309 руб. 80 коп.., неустойка в размере 1 587 911 руб. 93 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 39 681 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2017 № 165 (л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 39 681 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байрам» задолженность в сумме 1 748 309,80 руб., неустойку в сумме 1 587 911, 93 руб. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 39 681 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева