Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А27-2806/2024
18 февраля 2026 года
город Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Крюкова Л.А.

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» на определение от 21.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сластина Е.С.) об отказе в удовлетворении ходатайства

о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А27-2806/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (652470, Кемеровская

область - Кузбасс, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» (652473, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН <***>,

ИНН <***>), Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины (статьи 64, 333.41 НК РФ),

об уменьшении ее размера, при этом в кассационной жалобе заявителя представлены объяснения, в которых он по содержанию изложенных доводов заявляет об отсутствии обязанности уплаты государственной пошлины со ссылкой на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2005 № 91

«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», утратившее законную силу в связи с изданием информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 169.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В подпункте 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды для юридических лиц составляет 50 000 руб.

Согласно ответу на вопрос № 1, данному в разъяснениях по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи

со вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации

и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»

и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024. В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя

из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной

или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению

в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств

со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины,

об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» должно представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере

50 000 руб. либо в случае затруднительного финансового положения подать документально мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,

что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ,

выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок

до 19.03.2026 доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. либо в случае затруднительного финансового положения подать документально мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крюкова