Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А31-2174/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-2174/2021
г. Кострома
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 2 148 руб. 26 коп., задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 2014 от 19.02.2007 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, а также 2 000 руб. 00 коп расходов на оплату государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 2 148 руб. 26 коп., задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 2014 от 19.02.2007 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, а также 2 000 руб. 00 коп расходов на оплату государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" (потребитель) 19.02.2007 заключен договор энергоснабжения № 2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.1.4 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 поставлена электрическая энергия на сумму 2 148 рублей 26 копеек, для оплаты выставлен счет-фактура № 214253 от 30.11.2020.

Указывая, что принятая в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 2 148 рублей 26 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 23.12.2020 № 06-1/28/1160 с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 10).

Ответчик оказанные услуги энергоснабжения не оплатил в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 148 руб. 26 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина