Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А38-9000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-9000/2018
г. Йошкар-Ола
13» декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии

третье лицо временный управляющий акционерного общества «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие» ФИО2

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ;

от третьего лица – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, акционерного общества «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие», расходов в размере 12 630 руб. 88 коп, понесённых в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора энергоснабжения №2337 от 28.12.2012 о сроках оплаты электрической энергии, в связи с чем гарантирующим поставщиком инициировано введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Истцом отмечено, что о введении ограничения режима потребления электроэнергии потребитель был своевременно уведомлён. Введение ограничения режима потребления электрической энергии осуществлялось по заявкам гарантирующего поставщика сетевыми компаниями: акционерным обществом «Энергия» и обществом «МРСК Центра и Приволжья», к электрическим сетям которой присоединён ответчик.

Участником спора указано, что он оплатил сетевым компаниям стоимость работ по ограничению энергоснабжения потребителя. По мнению истца, на основании пункта 2.3.17 договора энергоснабжения у потребителя возникла обязанность компенсировать ПАО «ТНС энерго Марий Эл» понесённые им расходы.

Исковое требование гарантирующего поставщика обосновано правовыми ссылками на статьи 307-310, 539-547 ГК РФ, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (т.1, л.д. 5-8, 104,.2, л.д. 14).

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Им указано на незаконное уклонение ответчика от возмещения затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик в судебное заседание не явился, признаётся извещённым о времени и месте судебного разбирательства по правилам части 4 статьи 123 АПК РФ.

Привлечённый к участию в деле временный управляющий ФИО2 сообщила о возможности рассмотрения спора в её отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление сообщила, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 в отношении АО «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие» введена процедура наблюдения. Поэтому, если задолженность возникла до 20.12.2017 (даты возбуждения производства по делу о банкротстве), то данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов, если после 20.12.2017, то будет являться текущей задолженностью (т.2, л.д. 18).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2012 сторонами заключен в письменной форме договор № 2337, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.1, л.д. 11-22).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении № 1 к договору для соответствующего уровня напряжения (указанного в приложении № 2 к договору). Расчетный период равняется одному календарному месяцу. Согласно пункту 4.4. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Также пунктами 2.2.1 и 5.4 договора №2337 предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителя, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными контрактом сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период платежа.

Согласно условию, предусмотренному пунктом 5.4. договора, уведомление об ограничении режима потребления направляется потребителю по телефаксу (указанному в разделе 10.2), нарочным под роспись в получении или почтой с отметкой о получении.

Поскольку в согласованный сторонами срок электроэнергия, принятая потребителем в ноябре-декабре 2017 года, не была оплачена, гарантирующий поставщик письмом от 15.01.2018 уведомил его о необходимости погасить долг в срок до 28.01.2018. На случай неоплаты задолженности было предложено самостоятельно до 12-00 часов 31.01.2018 ввести частичное ограничение режима потребления в отношении следующих объектов: ПКУ на ВЛ-10 кВ 1007, ТП-2*400 тр-р №1, ТП-2*499 тр-р №2, общий, ТП-мастерская, до уровня 158,4 кВт потребителя МДОУ детский сад «Радуга», ООО «Снабженец» (т.1, л.д. 25).

В уведомлении также указано, что в случае непогашения задолженности и неисполнения обязательства по самостоятельному введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии в установленный срок гарантирующий поставщик инициирует ограничение режима электропотребления с 12-00 часов 31.01.2018 на объектах: ПКУ на ВЛ-10 кВ 1007, ТП-2*400 тр-р №1, ТП-2*499 тр-р №2, общий, ТП-мастерская.

Уведомление от 15.01.2018 вручено потребителю нарочным, как это предусмотрено условиями пунктов 5.4., 10.2 договора (т.1, л.д. 25).

В связи с отсутствием информации об оплате ответчиком имеющейся задолженности гарантирующий поставщик обратился к сетевым организациям, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «Энергия», с заявками на введение ограничения подачи электрической энергии на объектах ответчика (т.1, л.д. 26, 27).

На основании заявки №440ф ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 31.01.2018 произвело действия по ограничению режима потребления электроэнергии на объекте ответчика - ПКУ на ВЛ-10 кВ 1007, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 32). АО «Энергия» произвело действия по ограничению режима потребления электроэнергии на объектах ответчика - ТП-2*400 тр-р №1, ТП-2*499 тр-р №2, общий, ТП-мастерская, о чём в присутствии представителя потребителя составлены соответствующие акты (т.1, л.д. л.д. 28-31).

30.11.2016 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подписали акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей истца в ноябре 2016 года на общую сумму 249 370 руб. 41 коп. (т.1, л.д. 68-70), в том числе по ограничению на объектах, принадлежащих ответчику на сумму 6000 руб. 31.12.2016 ими подписан акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей истца в декабре 2016 года на общую сумму 407 676 руб. 84 коп. (т.1, л.д. 73-83), в том числе по ограничению на объектах, принадлежащих ответчику на сумму 12 003 руб. 20 коп.

Платежными поручениями №2803 от 14.03.2017, 2804 от 14.03.2017 истец оплатил услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в полном объеме (т.1, л.д. 72, 85).

31.01.2018 ПАО «МРСК Центра и Приволжя» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подписали акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в январе 2018 года на общую сумму 77 707 руб. 08 коп. (т.1, л.д. 46-50), в том числе по ограничению подачи электроэнергии на объекты, принадлежащие ответчику, на сумму 3000 руб. 80 коп..

Платежным поручением № 2331 от 19.03.2018 истец оплатил услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в полном объеме (т.1, л.д. 51).

26.03.2018 АО «Энергия» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подписали акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в январе 2018 года на общую сумму 31 156 руб. 27 коп. (т.1, л.д. 56), в том числе по ограничению подачи электроэнергии на объекты, принадлежащие ответчику, на сумму 9630 руб. 08 коп.

Платёжными поручениями №2823 от 30.03.2018 и №3556 от 19.04.2018 истец оплатил услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в полном объеме (т.1, л.д. 58, 59).

20.02.2018 гарантирующим поставщиком и АО «Мари-Турекское РТП» подписаны акты на сумму 12 630 руб. 88 коп., одновременно обществом «ТНС энерго Марий Эл» предъявлены потребителю счета на оплату расходов гарантирующего поставщика на введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии на объекте ответчика на общую сумму 12 630 руб. 88 коп. (т.1, л.д. 33-36).

04.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии на сумму 12 630 руб. 88 коп. (т.1, л.д. 60). Неоплата ответчиком суммы расходов в добровольном порядке послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Так, порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, в соответствии с которыми перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно названным Правилам ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта «б» пункта 2).

В соответствии с пунктом 7 Правил ограничения № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Пунктом 4 Правил ограничения № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится, в том числе, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 названных Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил ограничения № 442).

Согласно пункту 24 названных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 2.3.17 договора энергоснабжения, в соответствии с которым потребитель обязан компенсировать затраты гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В сроки, установленные законом, потребитель был извещен о введении режима ограничения электропотребления на принадлежащих ему объектах, что подтверждается подписью ответчика (т.1, л.д. 25). В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы долга ПАО «ТНС энерго Марий Эл» правомерно обратилось к сетевым организациям с заявкой на отключение объектов потребителя от снабжения электроэнергией.

Таким образом, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг сетевой организации по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии на объектах ответчика. Факты введения ограничения режима потребления и их законность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Доказательства, свидетельствующие о возмещении ответчиком расходов, понесенных гарантирующим поставщиком в связи с ограничением и восстановлением режима электропотребления, в материалах дела отсутствууют.

Таким образом, требование истца о взыскании с потребителя расходов в сумме 12 630 руб. 88 коп. признаётся судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы расходов (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на введение ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 12 630 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.Н. Казакова