Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А66-7518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7518/2017
г. Тверь
22 июня 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца - ФИО2, от ответчика - нет явки, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноТверь», г. Тверь к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное управление Гражданстрой», г. Тверь о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники в размере 68 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3536 руб. 81 коп., всего – 72 436 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноТверь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное управление Гражданстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники в размере 68 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3536 руб. 81 коп., всего – 72 436 руб. 81 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Ко дню судебного заседания направил в адрес суда отзыв.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники от 31.12.2013.

В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) в соответствии с заявкой арендатора технику согласно приложению, подписываемому сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Размер и условия внесения арендной платы установлены в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 плата по договору определяется по фактически отработанному времени по сменным рапортам и согласованной стоимости одного машино-часа, в стоимость одного машино-часа входит услуга по управлению техникой, топливо, проезд до объекта и работа на объекте арендатора. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость одного машино-часа работы техники определяется в приложении к договору, указанном в п. 1.1. договора.

Согласно п. 4.3 договора оплата производится на основании счета в течении 5 календарных дней с момента выставления счета. Счета выставляются два раза в месяц в течение 3 рабочих дней за период с 1 числа по 15 отчетного месяца и за период с 16 числа по последнее число отчетного месяца.

Фактическое выполнение истцом своих обязательств по оказанию ответчику услуг аренды и подтверждается счетами, актами оказанных услуг.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг перед истцом за период с сентября 2016 года в размере 68 900 руб.

В связи с тем, что ответчик вносил арендную плату нерегулярно и не в полном объеме и за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Таким образом, отношения сторон в рамках заключенного договора аренды регламентируются нормами главы 34 ГК РФ, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (ст. ст. 314, 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Размер арендной платы согласно в п. 4.1, 4.2 договора установлен соответствующими приложениями к договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик производил арендные и иные платежи нерегулярно, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Наличие задолженности подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком без возражений, а также актом сверки расчетов, также подписанным без возражений.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в полном объёме за спорный период, в связи с чем требование истца о взыскании основной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 68 900 руб.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Учитывая, что факт просрочки обязательств установлен судом, то требования истца является правомерными.

Расчет процентов суд признал его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3536,81 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 15.03.1994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноТверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 29.06.2012) 72 436,81 руб., из них: 68 900 руб. основного долга за период с 28.09.2016 по 21.11.2016, 3536,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 12.05.2017, 2897,47 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Карсакова