Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А60-32198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32198/2019
13 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65 689 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.08.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.08.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее - ООО «УЗРО») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании 65689 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 475 000 руб. за период с 30.01.2019 по 03.06.2019, с начислением по день фактической оплаты, в связи с неосуществлением своевременной страховой выплаты.

Определением суда от 10.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому в иске просит отказать, указывая на то, что истцом неверно определена сумма, на которую подлежат начислению проценты (изложил контррасчет).

Третье лицо представило отзыв, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истец представил возражение на отзыв.

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения судом отказано, поскольку в материалах дела имеется претензия истца, содержащая требование к ответчику о выплате процентов, и ответ на претензию, что свидетельствует о получении ответчиком претензии.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" суд не усматривает, поскольку по смыслу указанного закона юридическое лицо не является потребителем соответствующих услуг.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

10 октября 2018г. ООО «УЗРО» заключило с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования № SYS1405091784 транспортного средства (INFIN1TI QX60, Регистрационный знак У9290Х 196, в подтверждение чего выдан полис №SYS 1405091784.

Срок действия полиса с 10.10.2018 по 09.10.2019, выгодоприобретателем по данному договору по рискам «Ущерб», «Хищение» является ООО «УЗРО» (Страхователь).

Страховая премия – 155 000 руб.

Страховая премия внесена ООО «УЗРО» согласно договору в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 468 от 15.10.2018 №469 от 15.10.2018.

19 ноября 2018 г 19 час. 30 мин. на 7 км. Дублера Сибирского тракта г.Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль INFIN1TI QX60, Регистрационный знак У9290Х 196 получил механические повреждения.

21 ноября 2018 г. ООО «УЗРО» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» в городе Асбесте с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы, указанные в п. 11.2.4 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25.05.2018.

В соответствии с п. 12.3.3 Правил выплата страхового возмещения Страховщиком производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Согласно условий договора страхования возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

Согласно направлению Страховщика ремонт автомобиля должно производить ООО «БЕССЕР-АВТО». Согласно акта приема-передачи к заказ-наряду № ЦКЕ 0002592 автомобиль был передан для ремонта официальному дилеру 14 декабря 2018г.

17 апреля 2019г. ООО «УЗРО» была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения за нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства.

В своем ответе на претензию от 30.04.2019г. (исх. № 21-151/к) ответчик сообщил, что указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку по условиям заключенного договора страхования сроки выполнения работ по ремонту ТС не определены и устанавливаются исключительно сотрудниками станции техническою обслуживания ТС, с учетом текущей очереди, срока поставки запасных частей для осуществления ремонта ТС, а также срока, установленного правилами проведения работ.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Возражая против иска, ответчик указывает, что проценты в случае их взыскания следует рассчитывать от суммы страховой премии.

Судом установлено, что страховая премия составляет 155000 руб., в соответствии с договором способ выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» - организация и оплата восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

Согласно п. 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснено, что в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в настоящее время не применяется в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 4 113 руб. 87 коп. за период с 30.01.2019 (по истечение 25 рабочих дней после передачи автомобиля на СТОА) по 03.06.2019, рассчитаны на сумму страховой премии. Также суд удовлетворяет требование о начислении процентов на сумму 155000 руб., начиная с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в размере 164 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропорционально удовлетворенным требованиям).

на основании ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВАУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ""УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 113 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 155000 руб. за период с 30.01.2019 по 03.06.2019.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 155000 руб., начиная с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВАУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ""УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (пропорционально удовлетворенным требованиям).

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.М. Сидорская