Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А27-9114/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-9114/2024 именем Российской Федерации 9 сентября 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городское благоустройство» (ИНН <***>) о взыскании задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (далее истец, ООО «ЭкоТек») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городское благоустройство» (далее ответчик, ООО «Городское благоустройство») о взыскании задолженности в размере 1 243 681,59 руб. (1 199 841,24 руб. долг по договору от 12.01.2024 № 168827- 2023/ТКО за услуги оказание по вывозу ТКО в период с 01.01.2024 по 31.03.2024; 43 840,35 руб. неустойки за период с 13.02.2024 по 02.05.2024, с дальнейшем начислением по день фактического исполнения обязательства). 21.06.2024 истец исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика 847 735,40 руб. долга по договору от 12.01.2024 № 168827- 2023/ТКО за услуги оказание по вывозу ТКО в период с 01.03.2024 по 31.05.2024; 81 878,19 руб. неустойки за период с 12.02.2024 по 25.06.2024, с дальнейшем начислением по день фактического исполнения обязательства. Определением суда от 25.06.2024 уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению. Исковые требования ООО «ЭкоТек» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных истцом в период с марта 2024 года по май 2024 года, а также нарушением сроков оплаты услуг, оказанных в январе-мае 2024 года. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 3) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не представил, заявлений, ходатайств не направил. Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ явку полномочных представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о законности иска по следующим основаниям. 12.01.2024 между ООО «Экотек» (Региональным оператором) и ответчиком (Потребителем) заключен договор №168827-2023/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора). Срок оказания услуг с 01.01.2024 по 31.12.2024 (п. 4 Договора). Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе и КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора). В Приложении к договору определены наименование объектов (всего 20), их адрес, место накопления ТКО, вид деятельности потребителя, тип контейнера, емкость (м.куб.), периодичность вывоза (ежедневно). Согласно пункту 6 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги по обращению с ТКО. Как следует из расчета истца, за март 2024 г. региональным оператором оказаны услуги на сумму 399 947,08 руб.; за апрель 2024 г. – 399 947,08 руб.; за май 2024 г. – 399 947,08 руб. Указанные суммы подтверждаются актами оказанных услуг от 31.01.2024 №4575, от 29.02.2024 №12941, от 31.03.2024 №25174, от 30.04.2024 №31426, от 31.05.2024 №40094 и выставленными на основании данных актов счетов для оплаты. Истец обратился к ответчику с претензией от 17.04.2024 №13943 с требованием оплатить образовавшеюся задолженность, поскольку претензия оставлена без ответа, последний обратился с настоящим исков в суд. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ, заявленные требования не оспорил, доказательства оплаты долга не представил. В рассматриваемом случае Региональный оператор не может не оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу своего статуса. Таким образом, как для ответчика, так и для истца действия по обращению с ТКО вытекают из содержания деятельности каждого и регламентированы законодательно. Таким образом, задолженность ответчика за период с марта 2024 года по май 2024 года в сумме 847 735,40 руб. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 65 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах «В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правительство Российской Федерации постановило: Установить, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая установленный судом факт просрочки оплаты услуг истца со стороны ответчика, требование о взыскании неустойки является правомерным. Расчет судом проверен, признан не верным, поскольку произведен без учета правил статей 191-193 ГК РФ. Согласно произведенному судом расчета, неустойка за период с 13.02.2024 по 25.06.2024 составляет 80 674,14 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула неустойка с по дней 399 947,08 13.02.2024 Новая задолженность на 399 947,08 руб. 399 947,08 13.02.2024 11.03.2024 28 9.5 399 947,08 ? 28 ? 1/130 ? 9.5% 8 183,53 р. 799 894,16 12.03.2024 Новая задолженность на 399 947,08 руб. 799 894,16 12.03.2024 10.04.2024 30 9.5 799 894,16 ? 30 ? 1/130 ? 9.5% 17 536,14 р. 1 199 841,24 11.04.2024 Новая задолженность на 399 947,08 руб. 1 199 841,24 11.04.2024 07.05.2024 27 9.5 1 199 841,24 ? 27 ? 1/130 ? 9.5% 23 673,79 р. 823 841,24 07.05.2024 Оплата задолженности на 376 000,00 руб. 823 841,24 08.05.2024 13.05.2024 6 9.5 823 841,24 ? 6 ? 1/130 ? 9.5% 3 612,23 р. 1 223 788,32 14.05.2024 Новая задолженность на 399 947,08 руб. 1 223 788,32 14.05.2024 21.05.2024 8 9.5 1 223 788,32 ? 8 ? 1/130 ? 9.5% 7 154,45 р. 847 788,32 21.05.2024 Оплата задолженности на 376 000,00 руб. 847 788,32 22.05.2024 06.06.2024 16 9.5 847 788,32 ? 16 ? 1/130 ? 9.5% 9 912,60 р. 447 788,32 06.06.2024 Оплата задолженности на 400 000,00 руб. 447 788,32 07.06.2024 10.06.2024 4 9.5 447 788,32 ? 4 ? 1/130 ? 9.5% 1 308,92 р. 847 735,40 11.06.2024 Новая задолженность на 399 947,08 руб. 847 735,40 11.06.2024 25.06.2024 15 9.5 847 735,40 ? 15 ? 1/130 ? 9.5% 9 292,48 р. Сумма основного долга: 847 735,40 руб. Сумма неустойки: 80 674,14 руб. Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах». В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя в суд доказательств своевременной оплаты оказанных истцом услуг, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта. Учитывая доводы истца и представленные им в дело доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 99,87%). Поэтому в остальной части все понесенные истцом судебные расходы по делу распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городское благоустройство» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.01.2024 №168827-2023/ТКО в размере 847 735,40 руб. за период с марта 2024 года по май 2024 года, 80 674,14 руб. неустойки за период с 13.02.2024 по 25.06.2024 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 26.06.2024 на сумму долга (остаток долга) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах»), а также 21 563,93 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ИНН <***>) часть излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4 655,0 руб., оплаченной по платежному поручению от 30.09.2021 №66675. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Е.В. Изотова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Экологические технологии" (ИНН: 4217127183) (подробнее)Ответчики:ООО "Городское благоустройство" (ИНН: 4228011279) (подробнее)Судьи дела:Изотова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
