Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А48-6632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 6632/2018
г. Орел
02 октября 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» ( <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> ) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (<...>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №56» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 646887,95 руб.

при участии:

от истца

-
представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № ОГ-08/2018);

от ответчика

-
не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Дело слушалось 25 сентября 2018 года. В порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ( далее- АПК РФ), в судебном заседании объявлялся перерыв до 02 октября 2018 года до 14 часов 15 минут.

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», теплоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №56» ( далее- ответчик, Учреждение) о взыскании 646887,95 руб., из которых: основной долг за период с октября 2017 по апрель 2018 - 602064,36 руб., пени за период с 11.11.2017 по 02.07.2018 - 44823,59 руб. (с учетом заявления об изменении размера исковых требований от 24.09.2018).

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования (с учетом их уточнения) по основаниям изложенным в иске и заявлении об изменении размера исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Письменный отзыв на иск и возражений не представил.

Заслушав доводы истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 09.02.2017 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 310 (далее – договор 1).

Согласно п. 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

В соответствии с п.4.1 договора 1 расчетным периодом для оплаты тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Разделом 4 договора 1 установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии, в соответствии с которым оплата Потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора с 01 января 2017 по 31 ноября 2017 (п. 11.5 договора 1 с учётом дополнительного соглашения).

30.11.2017 межу сторонами заключен гражданского -правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 310 (далее – договор 2) на тех же условиях сроком действия с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года.

25.01.2018 межу сторонами заключен гражданского -правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 310 (далее – договор 3) на тех же условиях сроком действия с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года.

28.04.2018 межу сторонами заключен гражданского -правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 310 (далее – договор 3) на тех же условиях сроком действия с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года.

Согласно первичным документам истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия в октябре 2017 года на общую сумму 81 760,04 руб. (счет-фактура № 0016182/571 от 30.10.2017); в ноябре 2017 на общую сумму 91 999,78 руб. (счет-фактура № 00184431/571 от 30.11.2017); в декабре 2017 на общую сумму 81 564,64 руб. (счет-фактура № 0021117/571 от 31.12.2017); в январе 2018 на общую сумму 114 014,68 руб. (счет-фактура №0000566/571 от 31.01.2018); в феврале 2018 на общую сумму 122 541,54 руб. (счет-фактура № 0003028/571 от 28.02.2018); в марте 2018 на общую сумму 112 679,54 руб. (счет-фактура № 0005565/571 от 31.03.2018); в апреле 2018 на общую сумму 70 051,65 руб. (счет-фактура №0008114/571 от 30.04.2018);

Указанные счет- фактуры подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

Оплата принятой тепловой энергии была произведена ответчиком частично, платежным поручение №67737 от 27.12.2017 на сумму 72 547,49 руб.

Истцом указанные денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности за октябрь 2017год.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составила 602064,36 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, ПАО «Квадра» в его адрес были направлены претензии с требованиями оплатить задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 83-93).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения ПАО «Квадра» в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик наличие задолженности по договорам не оспорил, доказательств погашения долга не представил.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по договорам в сумме 602064,36 руб., за период с октября 2017 по апрель 2018 подлежит удовлетворению.

Предметом настоящего спора также является требование истца о взыскании с ответчика пеней по спорным договорам за период с 11.11.2017 по 02.07.2018 в размере 44823,59 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из пунктов 5.5 договоров следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В силу ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из указанной нормы истцом исчислены пени по договорам за период с 11.11.2017 по 02.07.2018 в размере 44823,59 руб.

Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным.

Ответчик, представленный расчет задолженности и пени не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в заявленном в иске размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №56 » (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» ( <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> ) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (<...>) основной долг за период с октября 2017 по апрель 2018 - 602064,36 руб., пени за период с 11.11.2017 по 02.07.2018 - 44823,59 руб., всего 646887,95 руб., а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 908 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №56» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Жернов