Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А50-32710/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32710/19
02 марта 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного

акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (614022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 567 536 руб. 78 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.08.2019.

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с требованием к ООО «Домен» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 561 575 руб. 62 коп. за июнь, июль 2019, неустойки в размере 5 961 руб. 16 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 552 938 руб. 51 коп., пени 36 604 руб. 27 коп. за период с 22.07.2019 по 05.02.2020. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Указал, что представленный ответчиком расчет не подтвержден первичными документами, отсутствуют распечатки ОДПУ по адресам: ул. Подлесная, 13А за июнь, июль 2019, ул. В.Засулич, 46 за июнь 2019, ул. В.Засулич, 46А за июль 2019, ул. В.Засулич, 50А г.Пермь за июнь, июль 2019.

Ответчик требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, считает, расчет задолженности должен быть произведен исходя из показаний ОДПУ и коэффициента подогрева холодной воды в размере 0,064 Гкал/куб.м. Представил контррасчет на сумму 503 806 руб. 80 коп., пени на сумму 35 177 руб. 07 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения № 8161/ГВС между сторонами не заключен. Вместе с тем, истец осуществлял в спорный период поставку тепловой энергии на объекты ответчика (ЦТП ул. Подлесная, 13а, ЦТП ул. В. Засулич, 50б г.Пермь), а ответчик с использованием ресурса истца производил приготовление горячей воды с последующей её передачей потребителям.

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 предусмотрено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По расчету истца с учетом корректировки начислений (коэффициента подогрева 0,064 Гкал/куб.м.) за спорный период (июнь-июль 2019) ответчику была поставлена тепловая энергия (ГВС) в количестве 392,44 Гкал на сумму 552 938 руб. 51 коп. Оплата отсутствует.

Объем теплоэнергии определен истцом исходя из сведений об объемах холодной воды ООО «НОВОГОР – Прикамье», поставленных на ЦТП ответчика для целей приготовления горячей воды (л.д. 32). За июнь 2019 - 3094,52 куб.м., июль 2019 - 3037,24 куб.м.

Ответчик указал, что запитанные от ЦТП жилые дома по ул. В.Засулич, 50 и ул. Подлесная, 13а были оборудованы в спорный период общедомовыми приборами учета, согласно показаниям приборов поставлена горячая вода в объеме 3005 куб.м. в июне 2019, 2733 куб.м. июле 2019.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст. 11 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения холодного и горячего водоснабжения, организация, эксплуатирующая отдельные объекты централизованных систем холодного и горячего водоснабжения, заключает договоры по приготовлению горячей воды и транспортировке.

Ответчик доказательств иного объема потребленных теплоресурсов не представил (65 АПК РФ).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате теплоэнергии истец на основании ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в размере 36 604 руб. 27 коп. за период с 22.07.2019 по 05.02.2020.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 552 938 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 51 коп., пени в размере 36 604 (тридцать шесть тысяч шестьсот четыре) руб. 27 коп., судебные расходы по государственной пошлине 14 351 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб.

Продолжить дальнейшее начисление пени на сумму долга по правилам п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 440 (четыреста сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова