Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А50-25714/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25714/2020
01 апреля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 30.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 104 127 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2020, диплом об образовании, паспорт

от ответчика: не явился, извещен.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чайковская» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды многоквартирных домов за период с мая по июль 2020 в размере 1 104 127 руб. 15 коп.

В судебном заседании 15.02.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 775 680 руб. 09 коп.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 532 167,93 руб. в связи с перерасчетом объемов поставленной горячей воды в связи с допущенной арифметической ошибкой и поставкой ресурса ненадлежащего качества.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, их которых следует, что при проверке уточненного расчета истца на сумму3 532 167,93 руб. возражений не имеет.


Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией в части теплоснабжения и поставки горячей воды в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды между истцом и ответчиком не заключен.

Несмотря на отсутствие договора, истец, как теплоснабжающая организация, в период с мая по июль 2020 надлежащим образом исполнял услуги по поставке горячей воды ответчику. В свою очередь ответчик принимал оказанные услуги, однако оплату не производил, направленную ему копию договора не подписал, в связи с чем между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке – приему услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

По расчету истца стоимость потребленного ресурса в спорный период на общедомовые нужды составила 1 104 127 руб. 15 коп. в количестве 579,91 Гкал. После перерасчета объемов поставленной горячей воды стоимость составила 532 167 руб. 93 коп. в количестве 315,51 Гкал. Разногласий по объему поставленного истцом ресурса у ответчика не имеется.

Уменьшение объема горячей воды связано с наличием возражений ответчика по качеству ресурса и допущенных ошибок в расчете.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что расчет стоимости потребленной горячей воды производился в соответствии с нормативами потребления гражданами коммунальных услуг (горячего водоснабжения на содержание общего имущества), утвержденного органом местного самоуправления г. Перми, по показаниям общедомовых приборов учета с учетом индивидуального потребления на основании данных расчетных центров, а также с учетом тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края для потребителей ПАО «Т Плюс».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отсутствие между сторонами письменного договора теплоснабжения не является основанием для освобождения ответчика от обязанности своевременно оплачивать фактически оказанные ему истцом услуги по поставке горячей воды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлены к взысканию судебные издержки в сумме 72 руб., составляющие стоимость почтовых расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика.

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлены почтовые реестры на отправку корреспонденции, свидетельствующие об отправке ответчику копии искового заявления и приложенных к нему в обоснование заявленных требований документов.

Судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 532 167 (пятьсот тридцать две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 93 коп., судебные издержки 72 (семьдесят два) руб. по отправке искового заявления, а также 13 643 (тринадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 23 041 (двадцать три тысячи сорок один) руб., уплаченную платежным поручением № 27662 от 31.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.А. Бояршинова