Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А14-3808/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело № А14-3808/2017

«10» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «10» августа 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ АКТЭРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании задолженности по договору поставки № 7 от 05.04.2016 в размере 4 082 030 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.03.2017 (сроком на 2 года),

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-2000» (далее – истец, ООО «Меркурий-2000») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ АКТЭРОС» (далее – ответчик, ООО «ПСФ АКТЭРОС») о взыскании основного долга по договору поставки № 7 от 05.04.2016 в размере 4 082 030 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 43 410,15 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Меркурий-2000» (поставщик) и ООО «ПСФ АКТЭРОС» (покупатель) 05.04.2016 был заключен договор поставки №7 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обеспечить приемку и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно спецификациям.

Согласно п. 1.2 договора спецификация поставки является неотъемлемой частью настоящего договора и содержит в себе:

- наименование, количество и цену единицы продукции;

- общую цену поставляемой партии продукции;

- порядок и сроки оплаты продукции;

- порядок доставки продукции (ж/д транспорт, автотранспорт, самовывоз);

- наименование грузоотправителя;

- наименование грузополучателя;

- периоды поставки и сроки, в течение которых должна быть осуществлена поставка;

- иные сведения по соглашению сторон.

Приложениями к договору поставки были согласованы его существенные условия.

В силу п. 3.1 договора продукция поставляется в соответствии с условиями настоящего договора, спецификаций, положений и дополнительных соглашений к договору.

Согласно п. 4.2 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок (сроки) расчетов устанавливаются сторонами в спецификациях с указанием условий о полной предоплате, поэтапной оплате с частичной предоплатой, оплатой по факту поставки и прочее. При необходимости стороны могут составлять графики расчетов.

Пунктом 5.6 договора установлен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с момента получения ее стороной, к которой предъявлена претензия. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 ООО «Меркурий-2000» обязалось поставить 5 114 метров кубических песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, на общую сумму 1 610 910 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения поставщиком предварительной оплаты данной партии продукции.

В соответствии со спецификацией № 2 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 истец взял на себя обязательство поставить 3174 метра кубических песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, на общую сумму 999 810 руб., а ответчик в свою очередь обязался оплатить указанный товар в срок до 25.04.2016.

Спецификацией № 3 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 установлена обязанность ООО «Меркурий-2000» поставить ООО «ПСФ АКТЭРОС» 6 349 метров кубических песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, на общую сумму 1 999 935 руб., который должен быть оплачен ответчиком на сумму 1 000 000 руб. в срок до 30.04.2016 на сумму 999 935 руб. в срок до 07.05.2016.

Согласно спецификации № 4 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 ООО «Меркурий-2000» обязалось поставить 1206 метров кубических песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, на сумму 379 890 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения поставщиком 100 % предварительной оплаты данной партии продукции.

В соответствии со спецификацией № 5 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 истец обязался поставить 3 174 кубических метра песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, на общую сумму 999 810 руб., а ответчик в свою очередь обязался оплатить поставленную продукцию в срок до 20.05.2016.

Согласно спецификации № 6 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 ООО «Меркурий-2000» обязано поставить в адрес ответчика 3 174 кубических метра песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, оплата продукции производится до 27.05.2016.

В соответствии со спецификацией № 7 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 истец обязан поставить ответчику 3 174 кубических метра песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, который должен быть оплачен последним в срок до 31.05.2016.

Спецификацией № 8 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 согласована поставка 31 746 метров кубических песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, оплата товара производится партиями по согласованию сторон.

В соответствии со спецификацией № 9 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 ООО «Меркурий -2000» обязалось поставить 40 000 метров кубических песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, на общую сумму 12 600 000 руб., оплата товара производится партиями по согласованию сторон.

Согласно спецификации № 10 к договору поставки № 7 от 05.04.2016 ООО «Меркурий-2000» обязано поставить в адрес ответчика 20 000 кубических метра песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, оплата продукции производится партиями по согласованию сторон.

Спецификацией № 11 согласована обязанность ООО «Меркурий-2000» поставить в адрес ООО «ПСФ АКТЭРОС» 20 000 кубических метра песка строительного, соответствующего требованиям ГОСТ 8736-93, оплата продукции производится партиями по согласованию сторон.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №631 от 16.09.2016, № 629 от 15.09.2016, № 626 от 14.09.2016, № 619 от 15.09.2016, № 617 от 12.09.2016, № 615 от 11.09.2016, № 614 от 11.09.2016, № 613 от 10.09.2016, № 610 от 09.09.2016, № 607 от 08.09.2016, № 603 от 07.09.2016, № 602 от 07.09.2016, № 599 от 06.09.2016, № 598 от 05.09.2016, № 595 от 04.09.2016, № 593 от 03.09.2016, № 591 от 02.09.2016, № 590 от 02.09.2016, № 587 от 01.09.2016, № 586 от 01.09.2016, № 570 от 31.08.2016, № 569 от 31.08.2016, № 565 от 30.08.2016, № 563 от 29.08.2016, № 561 от 29.08.2016, № 558 от 28.08.2016, № 557 от 28.08.2016, № 554 от 27.08.2016, № 553 от 27.08.2016, № 549 от 26.08.2016, № 548 от 26.08.2016, № 545 от 25.08.2016, № 544 от 25.08.2016, № 539 от 24.08.2016, № 538 от 24.08.2016, № 532 от 23.08.2016, № 531 от 23.08.2016, № 527 от 22.08.2016, № 526 от 22.08.2016, № 523 от 21.08.2016, № 522 от 21.08.2016, № 518 от 20.08.2016, № 517 от 20.08.2016, № 511 от 19.08.2016, № 510 от 19.08.2016, № 505 от 18.08.2016, № 504 от 18.08.2016, № 500 от 17.08.2016, № 499 от 17.08.2016, № 497 от 17.08.2016, № 495 от 16.08.2016, № 494 от 16.08.2016, № 493 от 15.08.2016, № 492 от 15.08.2016, № 490 от 14.08.2016, № 499 от 17.08.2016, № 488 от 13.08.2016, № 483 от 12.08.2016, № 480 от 11.08.2016, № 476 от 10.08.2016, № 473 от 09.08.2016, № 469 от 08.08.2016, № 464 от 07.08.2016, № 463 от 06.08.2016, № 458 от 05.08.2016, № 455 от 04.08.2016, № 451 от 03.08.2016, № 448 от 02.08.2016, № 444 от 01.08.2016, № 424 от 31.07.2016, № 423 от 30.07.2016, № 419 от 29.07.2016, № 415 от 28.07.2016, № 412 от 27.07.2016, № 409 от 26.07.2016, № 407 от 25.07.2016, № 405 от 24.07.2016, № 404 от 23.07.2016, № 401 от 22.07.2016, № 400 от 21.07.2016, № 391 от 17.07.2016, № 385 от 15.07.2016, № 374 от 06.07.2016, № 373 от 05.07.2016, № 371 от 04.07.2016, № 369 от 03.07.2016, № 368 от 02.07.2016, № 365 от 01.07.2016, № 364 от 30.06.2016, № 334 от 29.06.2016, № 331 от 28.06.2016, № 329 от 27.06.2016, № 327 от 26.06.2016, № 326 от 25.06.2016, № 324 от 24.06.2016, № 322 от 23.06.2016, № 283 от 31.05.2016, № 265 от 30.05.2016, № 261 от 29.05.2016, № 260 от 28.05.2016, № 259 от 27.06.2016, № 257 от 26.05.2016, № 254 от 25.05.2016, № 249 от 24.05.2016, № 246 от 23.05.2016, № 245 от 22.05.2016, № 243 от 21.05.2016, № 236 от 17.05.2016, № 234 от 16.05.2016, № 232 от 15.05.2016, № 229 от 14.05.2016, № 223 от 12.05.2016, № 219 от 11.05.2016, № 214 от 10.05.2016, № 213 от 08.05.2016, № 209 от 07.05.2016, № 206 от 06.05.2016, № 201 от 05.05.2016, № 198 от 04.05.2016, № 194 от 03.05.2017, № 193 от 02.05.2016, № 175 от 30.04.2016, № 158 от 25.04.2016, № 157 от 24.04.2016, № 155 от 23.04.2016, № 154 от 22.04.2016, № 152 от 21.04.2016, № 147 от 20.04.2016, № 144 от 18.04.2016, № 142 от 17.04.2017, № 139 от 16.04.2016, № 138 от 15.04.2017, № 136 от 14.04.2016, № 134 от 13.04.2016, № 132 от 12.04.2016, поставил ответчику товар на общую сумму 23 850 545 руб., который принят ответчиком.

Платежными поручениями № 483 от 11.04.2016 на сумму 788 770 руб., № 485 от 11.04.2016 на сумму 1610 910 000 руб., № 609 от 29.04.2016 на сумму 999 810 руб., № 613 от 29.04.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 622 от 05.05.2016 на сумму 379 890 руб., № 621 от 05.05.2016 на сумму 999 935, № 775 от 20.05.2016 на сумму 341 000 руб., № 776 от 20.05.2016 на сумму 999 810 руб.. № 932 от 20.06.2016 на сумму 658 810 руб., № 921 от 20.06.2016 на сумму 1 841190 руб., № 1157 от 20.07.2016 на сумму 214590 руб., № 1156 от 20.07.2016 на сумму 453 410 руб.. № 1260 от 10.08.2016 на сумму 2 000 000 руб., № 1269 от 12.08.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 1292 от 16.08.2016 на сумму 400 000 руб., № 1293 от 16.08.2016 на сумму 623 390 руб., № 1409 от 31.08.2016 на сумму 575 000 руб., № 1450 от 06.09.2016 на сумму 150 000 руб., № 1446 от 06.09.2016 на сумму 650 000 руб., ответчик частично оплатил поставленный товар в общей сумме 19 768 515 руб., исходя из чего, задолженность ответчика по оплате задолженности по указанному договору поставки составляет 4 082 030 руб.

30.11.2016 истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО «ПСФ АКТЭРОС» признало наличие числящейся за ним задолженности в сумме 4 082 030 руб.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.02.2017 б/н с требованием об оплате задолженности, которая вручена ответчику 20.02.2017, что подтверждается отчетом с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 3940771187283

Ссылаясь на неисполнение ООО «ПСФ АКТЭРОС» обязанностей по договору поставки № 7 от 05.04.2016, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 7 от 05.04.2016 в сумме 4 082 030 руб.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 5.6 договора поставки № 7 от 05.04.2016, иск ООО «Меркурий-2000» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № 7 от 05.04.2016 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, содержащей ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

Наличие у ответчика соответствующей неисполненной обязанности по оплате товара в указанном истцом размере подтверждено представленным актом сверки взаимных расчетов от 30.11.2016, исходя из которого, ответчик признает наличие соответствующей задолженности в сумме 566 385,93 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 7 от 05.04.2016 в размере 4 082 030 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования, подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 43 410,15 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 43 410,15 руб. по платежному поручению № 24 от 09.03.2017.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 410,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСФ АКТЭРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>. г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) основной долг по договору поставки № 7 от 05.04.2016 в размере 4 082 030 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 410,15 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова