Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А43-36504/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36504/2023

город Нижний Новгород 12 февраля 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-887у), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу "Румо" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании долга и пени,

при участии третьего лица: конкурсного управляющего ФИО1,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Румо" 327 194 рублей 77 копеек, в том числе 303 260 рублей 52 копейки долга по договору № 65 487 за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 и 23 934 рубля 25 копеек неустойки за период с 16.06.2023 по 01.11.2023.

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Исковое заявление принято в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, извещённых надлежащим образом.

В установленный судом срок ответчиком отзыва на иск не представлено.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29 января 2024 года изготовлено решение в виде резолютивной части.

07.02.2024 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Между открытым акционерным обществом "Теплоэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "РУМО" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 65 487, согласно которому ОАО "Теплоэнерго" отпускает Обществу тепловую энергию (горячую воду) на объекты, указанные в Приложении № 1 к договору. Количество тепловой энергии определено сторонами в пункте 1 договора и в плане отпуска к нему.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду за расчётный период (месяц) производится Потребителем в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потерь тепловой энергии, мощности, горячей воды, подлежащей оплате в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потерь тепловой энергии, мощности, горячей воды, подлежащей оплате в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты в расчётном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора Ресурсоснабжающая организация в мае-июле 2023 года отпустила Потребителю коммунальные ресурсы (горячую воду), выставив для оплаты счета-фактуры № 41770 от 31.05.2023, № 50330 от 30.06.2023 и № 58814 от 31.07.2023 на 101 086 рублей 84 копейка каждая. Однако Исполнитель не произвёл оплату поставленного ему ресурса.

По расчёту Ресурсоснабжающей организации задолженность Исполнителя по указанному договору за указанный период составила 303 260 рублей 52 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Теплоэнерго" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчёта количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком надлежащим образом не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено документов, опровергающих сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, доказательств оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В этой связи требование о взыскании задолженности в сумме 303 260 рублей 52 копеек за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 по договору теплоснабжения № 65 487 подлежит удовлетворению.

Условие о начислении неустойки в случае ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящим договором не предусмотрено. Поэтому в данном случае предъявленная к взысканию неустойка является законной.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплативший тепловую энергию или теплоноситель по договору, обязан уплатить ресурсоснабжающей организации неустойку.

По расчёту истца неустойка за период с 16.06.2023 по 01.11.2023 составила 23 934 рубля 25 копеек.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Румо" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 260 рублей 52 копейки долга по договору № 65 487 за период мая 2023 года по июль 2023 года и 23 934 рублей 25 копеек неустойки за период с 16.06.2023 по 01.11.2023, а также 9 544 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья А.Е. Годухин