Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А41-55936/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55936/19
25 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лаврещенковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "УМНЫЙ ГОРОД" к обществу с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ-И" о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору субподряда,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 30 апреля 2019 года, ФИО2 по доверенности от 02 сентября 2019 года,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УМНЫЙ ГОРОД» (АО «УМНЫЙ ГОРОД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУБЕЖ-И» (далее - ООО «РУБЕЖ-И») о взыскании основного долга в размере 719 362 руб. 16 коп., неустойки в размере 60 097 руб. 52 коп., пени в размере 50 864 руб. 44 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 330, 331, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в соответствии с Договором субподряда № СП 1434/1-ФКР от 27.07.2017г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 27.07.2017г. между истцом (Субподрядчиком) и ответчиком (Генеральным подрядчиком) заключен Договор субподряда № СП 1434/1-ФКР, в соответствии с которым Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить Работы по монтажу предоставляемых Генеральным подрядчиком узлов управления системы горячего водоснабжения по одноступенчатой схеме подключения различной мощностью (Оборудование). Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1 Договора).

Пунктами 9.1, 9.2 Договора установлена обязанность направления Субподрядчиком уведомления Генеральному подрядчику о необходимости проведения приемки выполненных работ не позднее чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты приемки. При этом к уведомлению должны быть приложены акты приемки выполненных работ, Акт формы № КС-2, справка формы № КС-3, счет, счета-фактура.

В соответствии с п. 9.5 Договора Генеральный подрядчик в течение 7 (семи) дней с момента получения документов, указанных в п. 9.2 Договора, рассматривает, оформляет их, и, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ, возвращает Субподрядчику один экземпляр акта приемки выполненных Работ и акта (форма КС-2), либо направляет мотивированный отказ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом выполнены работы по Договору на общую сумму 6 923 582 руб. 35 коп., что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами выполнения работ, актами сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору по состоянию на 21.01.2019г., в соответствии с которым у ответчика по спорному Договору числилась задолженность перед истцом в размере 1 244 322 руб. 03 коп.

Из доводов истца следует, что в настоящее время ответчиком работы по Договору, выполненные АО «УМНЫЙ ГОРОД», оплачены не полностью, размер задолженности по оплате работ составляет 719 362 руб. 16 коп.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по Договору на указанную в исковом заявлении сумме, в то время как ответчиком факт выполнения работ истцом, как и факт наличия задолженности по их оплате, не опровергнуты, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 719 362 руб. 16 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик никаких возражений по существу спора не заявил. Обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 60 097 руб. 52 коп., рассчитанной за период с 05.12.2018 по 24.09.2019 в соответствии с п. 12.2.1 Договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.2.1 Договора за невыполнение Генеральным подрядчиком обязательств по оплате надлежащим образом принятых Работ, Генеральный подрядчик обязан уплатить Субподрядчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости неисполненного в срок обязательства по оплате надлежащим образом принятых Работ, за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору является установленным, в связи с чем требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени в размере 50 864 руб. 44 коп.

В обоснование указанных требований истец ссылается на положения статьи 395 ГК РФ, следовательно, истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем случае неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлена п. 12.2.1 Договора, заключенного между сторонами настоящего спора, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение того же обязательства не имеется.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ-И" в пользу акционерного общества "УМНЫЙ ГОРОД" денежные средства в сумме 719362 рублей 16 копеек, неустойку 60097 рублей 52 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18659 рублей, а всего взыскать 798118 рублей 68 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья Е.В. Дубровская