Дополнительное решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А03-2599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2599/2020
г. Барнаул
27 апреля 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибфарм», г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское, о взыскании долга за поставленный товар по договорам, неустойки,

при участии в заседании представителей:

представители сторон в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибфарм» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 751 585 руб. 78 коп. долга за поставленный товар по договорам, 403 828 руб. 02 коп. неустойки за период с 27.03.2018 по 22.01.2020, неустойки с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исчисленной на сумму долга в размере 751 585 руб. 78 коп. в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, 24 554 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 27 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены частично, взыскано с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибфарм», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 751 585 руб. 78 коп. долга за поставленный товар по договорам, 201 914 руб. 01 коп. неустойки за период по 22.01.2020, 24 554 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. При этом суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в два раза, о также уменьшил до 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Однако при изготовлении решения в полном объеме суд установил, что одно из требований, а именно, о взыскании с ответчика неустойки с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исчисленной на сумму долга в размере 751 585 руб. 78 коп. в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по существу суд не рассмотрел.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Возражений против принятия дополнительного решения от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Как установлено ранее судом, гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договорам от 09.01.2018, от 03.04.2018, от 16.05.2018, от 01.07.2018, от 05.08.2018, от 15.08.2018, от 02.09.2018, от 02.10.2018, от 15.11.2018.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него по состоянию на 22.01.2020 образовалась задолженность в размере 751 585 руб. 78 коп.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 751 585 руб. 78 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд пришел к заключению о том, что установленная договорами неустойка в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки является чрезмерной и удовлетворил ходатайство ответчика о снижении неустойки в 2 раза. Однако суд упустил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства и по существу указанное требование осталось не рассмотренным.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исчисленную на сумму долга, составлявшую по состоянию на 22.01.2020 751 585 руб. 78 коп., в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании статей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибфарм», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исчисленную на сумму долга, составлявшую по состоянию на 22.01.2020 751 585 руб. 78 коп., в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич