Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А50-2782/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Пермь

20 июня 2022г. Дело № А50 –2782/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022г. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (ОГРН1145958004862), 614095, <...>, этаж 1, офис 8

о взыскании 1 733 330 руб. 29 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 30.03.2022г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании; ФИО3, по доверенности от 04.02.2019г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – ФИО4, по доверенности от 30.12.2021г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании Третье лицо – ФИО5, по доверенности от 17.01.2022г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 716 894 руб. 18 коп., в том числе задолженность по договору № 07-641/2016 от 29.12.2016г. за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 1 по 30 ноября 2021г. в сумме 1 606 537 руб. 45 коп., пени, начисленные в порядке ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 110 356 руб. 73 коп., с учетом ходатайства об уточнении требований, принятого судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в дополнениях к отзыву от 06.06.2022г., ссылаясь на то, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии посредством использования ГПП «Рудная» были оплачены со стороны ОАО «МРСК Урала» в адрес третьего лица – ООО «ЭСК «Парма», поскольку отсутствовали оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие факт возврата спорного электросетевого имущества арендодателю; затраты на содержание указанного имущества были учтены регулирующим органом при тарифном регулировании на 2021 год в НВВ ООО «ЭСК «Парма».

Кроме того, ответчиком заявлено о снижении размера пеней на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо просит в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве (вход. от 03.06.2022г.), ссылаясь на то, что заявленные требования противоречат как нормам права, так и фактическим обстоятельствам спорной ситуации.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица арбитражный суд установил следующее.

29.12.2016г. между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО «Южные электрические сети» (исполнитель) (далее также – ООО «ЮЭС») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-641/2016, в соответствии с которым ООО «ЮЭС» оказывает ОАО «МРСК Урала» услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО «ЮЭС» на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – ОАО «МРСК-Урала» обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 6.25 и пункту 6.28 договора расчетным периодом для оплаты стоимости оказываемых исполнителем услуг по договору, является один календарный месяц. Оплата услуг со стороны ОАО «МРСК Урала» производится до 27 числа месяца, следующего за расчетным.

Как поясняет истец, 13.102021г. общество заключило с АО «Серовский завод ферросплавов» договор аренды электросетевого имущества, ранее находящегося в аренде у иной сетевой организации. Договор прошел государственную регистрацию.

29.11.2021г. письмом № 289 ООО «ЮЭС» уведомило ОАО «МРСК Урала» об оказании услуг по передаче электрической энергии с 1 ноября 2021г. с использованием принятого имущества.

Как указывает истец, в ноябре 2021г. им были оказаны услуги для ОАО «МРСК Урала» по передаче электрической энергии в объеме 2 144 160 кВтч на общую сумму 1 606 537 руб. 45 коп. (с НДС).

Поскольку до настоящего времени стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанной ООО «ЮЭС» посредством объектов ГПП «Рудная», ЛЭП-110 кВ тяговая ПС «Бисер»-ГПП «Сараны», линия электропередач 6 кВ «Бисер-Сараны» и соответствующих передаточных устройств в заявленном размере (ранее были изложены в претензии), ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дело доказательства, заслушав пояснения сторон, третьего лица, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно статьям 4, 21 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах № 861.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил № 861.

В соответствии с пунктами 8, 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии.

С учетом изложенного, учитывая, что с 13 октября 2021г. услуги по передаче электрической энергии оказывает ООО «ЮЭС», при этом, расчет объема услуг производился истцом по двухставочному тарифу, применяемому при расчетах ОАО «МРСК Урала» с прежней сетевой организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма», арбитражный суд считает, что ответчик обязан оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Вопреки доводам ответчика и третьего лица, факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период в объеме, указанном истцом, подтверждается представленными им в материалы дела доказательствами, в том числе ведомостями по передаче электроэнергии в спорный период, актом оказания услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2021г., актом снятия показаний по состоянию на 01.11.2021г.

Арбитражный суд также учитывает наличие договора аренды электросетевого имущества, заключенного 13.10.2021г. между Акционерным обществом «Серовский завод ферросплавов» (арендодатель) и ООО «ЮЭС» (арендатор), согласно которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование электросетевое имущество, указанное в Приложении № 1 к договору, принадлежащее арендодателю на праве собственности.

Согласно п.1.3. договора имущество предоставляется арендатору для оказания услуг по передаче электрической энергии.

По акту приема – передачи от 01.11.2021г. к договору аренды имущество было передано ООО «ЮЭС», о чем истец сообщил ОАО «МРСК Урала», направив 16.12.2021г. в адрес общества письмо с приложением всех документов, относящихся к договору аренды.

При наличии представленных истцом документов, а также уведомления от 24.09.2021г., направленного АО «Серовский завод ферросплавов» в адрес ООО «Энергосетевая компания «Парма» об одностороннем отказе от договора аренды (ответчик знал о направлении данного уведомления) оснований для оплаты спорного месяца третьему лицу - ООО «Энергосетевая компания «Парма», у ответчика не имелось.

На основании вышеизложенного, а также учитывая отсутствие у третьего лица доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг ответчику по передаче электроэнергии в ноябре 2021г., арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании законной неустойки за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 110 356 руб. 73 коп.

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ООО «ЮЭС» о взыскании пеней, предусмотренных частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пеней ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд оснований для такого снижения не находит в связи с отсутствием со стороны ответчика доказательств несоразмерности.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Установление законных пеней в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» имеет своей целью обеспечение надлежащего исполнения субъектами электроэнергетики принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате, взыскиваемую сумму пеней (110 356 руб. 73 коп.) по сравнению с суммой долга (1 606 537 руб. 45 коп.), суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не находит.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с увеличением истцом исковых требований и недоплатой государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 441 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 716 894 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 18 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 1 по 30 ноября 2021г. в сумме 1 606 537 (один миллион шестьсот шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 45 коп., пени, начисленные в порядке ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме

110 356 (сто десять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 73 коп., а также

29 728 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 441 (четыреста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова