Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-33539/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-33539/24-41-252

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 № 111/23-О, дело по иску ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ПЛАСТ-ПАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 533 059 руб. 58 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 533 059 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору финансовой аренды (выкупного лизинга) от 16.03.2023 № 4211/Э-ДФЛ/59.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, что потребовало соотнести взаимные предоставления сторон по договору. Сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингодателя, однако лизингополучатель сумму сальдо истцу не перечислил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (выкупного лизинга) от 16.03.2023 № 4211/Э-ДФЛ/59, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, указанного в п. 2.1 договора, имущество, указанное в п. 1.3 договора (предмет лизинга), и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить  лизинговые платежи и иные предусмотренные договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, Правилами лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним и графиком платежей (приложение № 3 к договору).

Согласно п. 15.2.1 и 15.2.17 Правил лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, если лизингополучатель не перечисляет или перечисляет не в полном объеме предусмотренные договором лизинга платежи, при этом просрочка составляет более 30 (тридцати) календарных дней, если лизингополучателем допущена задержка уплаты лизинговых платежей более чем на 3 (три) рабочих дня против сроков, предусмотренных графиком платежей, 2 (два) или более раз в течение срока действия договоров лизинга, независимо от того, был ли уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей.

В соответствии с п. 15.4 Правил в этом случае договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10-ти календарных дней со дня получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора лизинга, если иной срок не указан в уведомлении о расторжении.

П. 15.14 Правил устанавливает порядок взаиморасчетов сторон в случае досрочного расторжения договора лизинга: сальдо встречных обязательств определяется как разница между оплаченными лизингополучателем платежами и совокупностью цены реализации предмета лизинга или стоимости предмета лизинга, определенной на дату изъятия (возврата) предмета лизинга независимым оценщиком, если предмет лизинга не реализован по истечении разумного срока на реализацию предмета лизинга, и суммы неисполненных обязательств лизингополучателя, стоимости расходов лизингодателя, связанных с изъятием, хранением, реализацией, ремонтом предмета лизинга, при этом при расчете сальдо встречных обязательств стороны исходят из того, что возвратом финансирования считается дата продажи лизингодателем возвращенного предмета лизинга либо истечение согласованного сторонами разумного срока реализации предмета лизинга; оценка стоимости возвращенного предмета лизинга проводится независимой оценочной компанией; сальдо встречных обязательств подлежит расчету сторонами не ранее продажи лизингодателем предмета лизинга или истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга (в зависимости от того, какое событие наступит первым).

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение условий договора лизинга истец приобрел предмет лизинга по договору купли-продажи самоходных машин от 16.03.2023 № 4211/Э-ДКП/59 и передал его ответчику по акту от 27.03.2023.

Уведомлением от 07.09.2023 № 1-0907-005 истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договор лизинга, сославшись на то, что ответчик в течение срока действия договора неоднократно допускал просрочки уплаты лизинговых платежей, по состоянию на дату направления уведомления задолженность по лизинговым платежам составляет 826 284 руб. 52 коп., по пеням – 47 978 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Из представленных истцом доказательств и расчета следует, что сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга на дату его досрочного расторжения сложилось в пользу истца, однако письмо от 29.01.2023 № 1-0129-001, в котором истец привел расчет сальдо взаимных предоставлений и потребовал перечислить сальдо в размере 3 938 797 руб. 58 коп., ответчиком не исполнено, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1 ГК Российской Федерации,  Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ПЛАСТ-ПАК" в пользу ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" 3 533 059 руб. 58 коп., а также 40 765 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.А. Березова