Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А55-27603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-27603/2022
19 декабря 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 13.12.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НефтеРемСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" о взыскании 992 880 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.11.2021

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеРемСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 992 880 руб. задолженности по договорам от 29.11.2021 № 1, от 07.02.2022 № 1/22.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на заявленное требование не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между ООО «НефтеРемСтрой» - Арендодателем, с одной стороны, и ООО «СамараСпецГазСтрой» - Арендатором, с другой, был подписан Договор аренды техники с экипажем №1 от 29.11.2021 года.

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель обязуется предоставлять Арендатору во временное владение и пользование технику (далее —Технику) за плату, а также оказывать своими силами услуги по управлению Техникой и по ее технической эксплуатации. Арендодатель предоставляет Арендатору технику за плату в соответствии с актами приема-передачи техники, являющимися неотъемлемым приложением к настоящему Договору (стороны согласовали форму Акта приема-передачи в Приложение №1 к договору).

Между Сторонами подписан Акт приема-передачи, согласно которому Арендодателм Арендатору передан ТРУБОУКЛАДЧИК KOMATMJ D-155C-1; Заводской номер машины 31546; Гос. регистрационный знак 63 СМ 2405, Год выпуска: 1996, Двигатель: № 57519 Паспорт транспортного средства: BE 053435. Стоимость аренды техники: 2200 руб/час. Отсрочка платежа 60 календарных дней.

Согласно п.2.1.4 Договора, Арендатор обязуется уплачивать арендную плату в соответствии с настоящим договором.

На основании п.3.3 Договора, в случае простоя техники, включая отсутствия фронта работ, материалов, электроэнергии, финансирования и т.п., арендная плата вносится Арендатором в полном размере как за 8-и часовую смену в сутки.

Арендодателем были оказаны услуги за период с декабря 2021 года по март 2022 года, согласно актам

■ Акт №33 от 31.12.2021 года на сумму 422 400 руб.;

■ Акт №5 от 28.02.2022 года на сумму 190 080 руб.;

■ Акт №7 от 16.03.2022 года на сумму 76 680 руб.

Акты подписаны и скреплены печатями сторон, претензий со стороны Арендатора не поступало.

В нарушение условий Договора, ООО «СамараСпецГазСтрой» не были внесены платежи по вышеуказанным Актам на общую сумму 689 160 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Помимо этого, между ООО «НефтеРемСтрой» - Арендодателем, с одной стороны, и ООО «СамараСпецГазСтрой» - Арендатором, с другой, был подписан Договор аренды техники с экипажем №1/22 от 07.02.2022 года.

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель обязуется предоставлять Арендатору во временное владение и пользование технику (далее —Технику) за плату, а также оказывать своими силами услуги по управлению Техникой и по ее технической эксплуатации. Арендодатель предоставляет Арендатору технику за плату в соответствии с актами приема-передачи техники, являющимися неотъемлемым приложением к настоящему Договору (стороны согласовали форму Акта приема-передачи в Приложение №1 к договору).

Между Сторонами подписан Акт приема-передачи, согласно которому Арендодателем Арендатору передан Бульдозер гусеничный CATERPILLAR D7H; Заводской номер 7905655; Гос. регистрационный знак 63 СЕ 7960; Год выпуска: 1994,и Двигатель: № 08Z79736, Паспорт транспортного средства: ВВ 536240 Свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства: СЕ 104184 выдано: 02.11.2017 стоимость аренды техники: 2200 руб/час. Порядок оплаты техники (предоплата, отсрочка платежа): отсрочка платежа 60 календарных дней.

Согласно п.2.1.4 Договора, Арендатор обязуется уплачивать арендную плату в соответствии с настоящим договором.

На основании п.3.3 Договора, в случае простоя техники, включая отсутствия фронта работ, материалов, электроэнергии, финансирования и т.п., арендная плата вносится Арендатором в полном размере как за 8-и часовую смену в сутки.

Арендодателем были оказаны услуги за период с февраля по март 2022 года, согласно Актам:

■ Акт №6 от 28.02.2022 года на сумму 258 720 руб.;

■ Акт №8 от 16.03.2022 года на сумму 45 000 руб.

Акты подписаны и скреплены печатями сторон, претензий со стороны Арендатора не поступало.

В нарушение условий Договора, ООО «СамараСпецГазСтрой» не были произведены платежи по вышеуказанным Актам на общую сумму 303 720 (Триста три тысячи семьсот двадцать) рублей.

На основании п.7.3. Договоров, в случае недостижения согласия Сторон, все споры по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем рассмотрения их в Арбитражном суде Самарской области в установленном законом порядке, с обязательным претензионным порядком урегулирования спора. Срок для рассмотрения претензии — 10 календарных дней, с момента получения претензии.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 22 858,00 рублей, по платежному поручению №459 от 26.09.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НефтеРемСтрой" (ИНН <***>) 992 880,00 рублей основного долга, а также 22 858,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.