Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А07-23943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23943/2018
г. Уфа
25 октября 2018 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ФИЛКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБОУ ШКОЛА № 119 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 289 руб. 65 коп.


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ФИЛКОМ" к МБОУ ШКОЛА № 119 о взыскании 6 289 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИЛКОМ" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено представить доказательства оплаты, письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, доказательства заблаговременного направления отзыва истцу.

Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, отзыва, доказательств, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

15.10.2018г. судом в порядке упрощенного производства была вынесена резолютивная часть решения.

18.10.2018 г. истец – Общество с ограниченной ответственностью "ФИЛКОМ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Филком» (истец, исполнитель) и МБОУ Школа № 119 ГО г. Уфа РБ (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля № 13-СК от 28 сентября 2017 года, по условиям которого Исполнитель обязуется произвести строительный контроль за ходом выполнения работ по капитальному ремонту спортивного зала МБОУ Школа № 119 ГО г. Уфы РБ, в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с п.п. 1.1.1. – 1.1.4. договора, в число обязанностей Исполнителя входит:

- внесение в случае необходимости изменений в проектно-сметную документацию на капитальный ремонт по согласованию с Заказчиком;

- оказание методической и консультационной помощи в проведении ремонтных работ;

- проверка и согласование представленных актов выполненных работ на объекте;

- контроль за подрядными организациями по выполнению работ в полном объеме и с должным качеством в соответствии с проектно-сметной документацией.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.2. договора).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора, стоимость работ, выполняемых Исполнителем, определяется как 2,4 % от стоимости выполненных работ и составляет 6 289 руб. 65 коп., и является неизменной на весь период действия договора. Стоимость работ исчисляется в процентах от сумм фактически выполненных Подрядчиком работ и подтверждается Актами на выполненные (оказанные) работы (услуги) по строительному контролю. Расчеты за выполненные работы производятся в форме безналичного денежного расчета Заказчиком на расчетный счет Исполнителя.

Сроки выполнения работ: с 28 сентября 2017г. по 11 октября 2017г. (п. 3.1. договора).

Обязательства, принятые ООО «Филком» по договору выполнены полностью, в соответствии с его условиями, что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ по строительному контролю, подписанным сторонами без возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи приемки выполненных работ по строительному контролю от 11.10.2017г. на сумму 6 289 руб. 65 коп.

Согласно акту сдачи приемки выполненных работ по строительному контролю от 11.10.2017г., работы по капитальному ремонту выполнены, соответствуют требованиям СНиП. Стоимость по актам выполненных работ составляет 262 068 руб. 92 коп. Стоимость оказанных услуг 2,4 % от выполненных работ, что составляет 6 289,65 руб.

В нарушение условий договора ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное напоминание исх. № 20 от 03.08.2018г. с предложением погасить задолженность до 13.08.2018г. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сдачи приемки выполненных работ по строительному контролю от 11.10.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Претензии по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлены, следовательно, выполненные работы ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 6 289 руб. 65 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБОУ ШКОЛА № 119 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФИЛКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля № 13-СК от 28.09.2017г. в размере 6289 руб. 65 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев