Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А63-17979/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17979/2023
г. Ставрополь
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью ТПК «ЮгТрейдАгро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Юг Роскошной Промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 27.12.2022 № 2022/12-27/2,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК «ЮгТрейдАгро» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Юг Роскошной Промышленности» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.12.2022 № 2022/12-27/2 в размере 6 528 765,18 рублей, неустойки в размере 2 016 785,43 рубля.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в силу которых истец просит суд: взыскать задолженность по договору поставки от 27.12.2022 № 2022/12-27/2 в размере 6 528 765,18 рублей, неустойки за период с 02.02.2023 по 04.12.2023 в размере 2 785 794,90 рублей, неустойку с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд, учитывая, что уточненные требования не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, принимает названные уточнения к производству.

Дело рассматривается с учетом уточненных требований истца.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 04.12.2023 объявил перерыв до 11.12.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного перерыва представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27.12.2022 № 2022/12-27/2 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, именуемые далее товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком на основании и в сроки, определенные заявками, полученными от покупателя на каждую партию товара (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что заявка должна быть направлена покупателем не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней, предшествующих дню отгрузки.

Оплата товара по настоящему договору осуществляется следующим образом: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится покупателем в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.6 договора в случае нарушения срока оплаты отгруженного товара, установленного настоящим договором, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец исполнил обязанность по поставке покупателю товара, однако ответчик в определенные договором сроки товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 6 528 765,18 рублей.

На сумму основного долга в соответствии с пунктом 6.6 договора истец начислил неустойку в размере 2 785 794,90 рублей (согласно уточненным требованиям).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил: универсальные передаточные документы от 18.01.2023, 01.02.2023, 22.02.2023, 25.02.2023, 01.03.2023, 17.03.2023, 23.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 05.04.2023, 09.04.2023, 12.04.2023, 21.04.2023, 02.05.2023, 05.05.2023, 18.05.2023, 24.05.2023, 31.05.2023, 08.06.2023, 09.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023, 25.06.2023, 30.06.2023, 04.07.2023, 07.07.2023, 13.07.2023, 18.07.2023, 31.07.2023, 01.08.2023, товарно-транспортные накладные, подписанные уполномоченными лицами по доверенностям, имеющие оттиски печатей обществ.

Названные первичные документы содержат ссылку на основание передачи: договор поставки от 27.12.2022 № 2022/12-27/2.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Представленные универсальные передаточные документы и товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, приняв указанный товар, ответчик выразил свою волю на совершение сделки по купле-продаже лекарственной продукции.

Доказательств того, что лицо, подписавшее спорные товарно-транспортные накладные, товарные накладные, на тот момент не обладало соответствующими полномочиями, последним не представлено.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом указанных первичных документов в качестве надлежащих доказательств по делу.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами.

Опровергающие это обстоятельство доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 27.12.2022 № 2022/12-27/2 в размере 6 528 765,18 рублей подлежит удовлетворению.

Истец на основании пункта 6.6 договора произвел начисление неустойки за период с 02.02.2023 по 04.12.2023 в размере 2 785 794,90 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договоры поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Пунктом 6.6 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты отгруженного товара, установленного настоящим договором, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Оплата товара по настоящему договору осуществляется следующим образом: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится покупателем в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика (пункт 6.1 договора).

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Произведенный истцом расчет неустойки по договору судом проверен и признан неверным в части определения даты начала начисления неустойки по УПД от 01.02.2023 № 0201/02, № 0201/03, от 01.03.2023 № 0301/03, от 17.03.2023 № 0317/01, № 0317/02, от 05.04.2023 № 0405/07, № 0405/09, от 21.04.2023 № 0421/03, от 05.05.2023 № 0505/08, № 0505/09, № 0505/10, от 09.06.2023 № 0609/12, от 30.06.2023 № 0630/08, от 07.07.2023 № 0707/15.

На основании изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, размер которой составил 2 790 206,22 рублей.

Поскольку при правильном расчете сумма неустойки больше заявленной истцом, а суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

С учетом установленного, требования о взыскании неустойки за период с 02.02.2023 по 04.12.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил суд взыскать неустойку с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, заявленное требование истца в части начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства суд также признает правомерным.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Ответчик, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, обоснованный и мотивированный отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде).

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять к производству.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Юг Роскошной Промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «ЮгТрейдАгро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 27.12.2022 № 2022/12-27/2 в размере 6 528 765,18 рублей, неустойку за период с 02.02.2023 по 04.12.2023 в размере 2 785 794,90 рублей, с последующим начислением неустойки с 05.12.2023 в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 62 799 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Юг Роскошной Промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 774 рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Галушка