Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А27-7344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7344/2020
Город Кемерово
28 мая 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 500 000 руб. задолженности,

при участии: стороны – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 1 500 000 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора№1276 ЮК/19 от 13.08.2019.

Определением от 24.04.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 06.05.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с почтовым идентификатором №65097142592040), явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Сторонами заявлено о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и отрыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1276 ЮК/19 от 13.08.2019, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет работу по теме: «Оценка современного состояния гидрографической сети в бассейне ручья Дорожный (левый приток р. Ольжерас) на территории горного отвода разреза «Ольжерасский».

В рамках настоящего договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 500 000 руб., в подтверждение чего представлены акты №1от от 07.10.2019 и №2 от 05.12.2019.

Акты подписаны ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

По условиям пункта 5.2 договора оплата производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, выставления исполнителем счета на оплату.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, истец направил в его адрес претензию исх.№24/02-20 от 11.02.2020, которая получена ответчиком 25.02.2020, в подтверждении чего приложено почтовое уведомление, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 500 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" 1 500 000 руб. задолженности, а также 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 528 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова