Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А45-15650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15650/2017
г. Новосибирск
26 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

решение в полном объеме изготовлено

26 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киль Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 1115476114940), г. Болотное,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 57 655 рублей 36 копеек, пени в размере 1 595 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился,

ответчика – ФИО2, доверенность от 23.09.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 655 рублей 36 копеек, пени в размере 1 595 рублей 25 копеек.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности и пени до рассмотрения спора по существу.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.

Учитывая, что истец не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды помещения от 01 января 2017года №1-1, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору в возмездное и срочное пользование нежилое помещение, общей площадью 28 кв. метров, расположенное по адресу: <...>.

За пользование помещением арендатор уплачивает арендную плату из расчета 14 413 рублей 84 коп. в месяц без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора арендатор обязан оплачивать оказанные услуги до 20-го числа текущего месяца.

Во исполнение договора аренды МУП «Коммунальное хозяйство» по акту приема передачи предоставило ООО «СибТЭК» в возмездное и срочное пользование нежилое помещение, общей площадью 28 кв. метров.

Однако ответчиком арендная плата за 4 месяца 2017 года внесена не была, задолженность по арендным платежам составила на момент обращения с иском 57 655 руб.36 коп.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что за просрочку арендных платежей, установленных настоящим договором, арендатору начисляются пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 31.05.2017 г. сумма пени по расчету истца составляет 1595,25 руб.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия (от 18.04.2017 г № 99) с предложением погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги по аренде помещения. Однако ответчиком задолженность оплачена не была, что повлекло для истца необходимость обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Однако ответчиком на момент рассмотрения спора представлены доказательства оплаты задолженности и неустойки в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 119, 120 от 19.09.2017 г. Таким образом, на момент вынесения решения ответчиком исковые требования добровольно удовлетворены, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом того, что исковые требования фактически были удовлетворены после обращения истца с иском в суд применительно к пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>), г. Болотное, государственную пошлину в размере 2 370 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова