Дополнительное решение от 30 августа 2021 г. по делу № А63-1817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1817/2021
г. Ставрополь
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А63-1817/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Управления активами», ОГРН <***>, г. Пятигорск к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН <***>, г. Пятигорск, о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 12.02.2018 № 18-24 за период с 30.04.2018 по 30.03.2019 в размере 602 542,38 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 19.01.2021 в размере 83 987,94 рубля, в возмещение оплаты штрафов в размере 8 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 602 542,38 рубля с даты объявления резолютивной части решения по день фактической оплаты задолженности, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Управления активами», обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой», о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 12.02.2018 № 18-24 за период с 30.04.2018 по 30.03.2019 в размере 602 542,38 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 19.01.2021 в размере 83 987,94 рубля, в возмещение оплаты штрафов в размере 8 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 602 542,38 рубля с даты объявления резолютивной части решения по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 29.06.2021 (дата объявления резолютивной части решения 22.06.2021) с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН <***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Управления активами», ОГРН <***>, г. Пятигорск взыскана арендная плата по договору от 12.02.2018 № 18-24 за период с 30.04.2018 по 30.03.2019 в размере 602 542,38 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 19.01.2021 в размере 83 987,94 рубля, расходы по возмещению оплаты штрафов 8 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка России на день исполнения обязательства и 16 901 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии названного решения судом не разрешено требование истца о взыскании процентов в период с 20.01.2021 по дату оглашения резолютивной части решения суда (22.06.2021), в связи с чем назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса и вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим принятие дополнительного решения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь с данным иском, просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору от 12.02.2018 № 18-24 за период с 30.04.2018 по 30.03.2019 в размере 602 542,38 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 19.01.2021 в размере 83 987,94 рубля, в возмещение оплаты штрафов в размере 8 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 602 542,38 рубля с даты объявления резолютивной части решения по день фактической оплаты задолженности.

Истец, заявляя в иске требование о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных на дату вынесения решения, и подлежащих взысканию (исчислению) до момента фактического исполнения обязательства, сумму процентов не указал.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец, потребовав в иске взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 19.01.2021 в размере 83 987,94 рубля и с даты объявления резолютивной части решения по день фактической оплаты задолженности, сумму процентов за период с 20.01.2021 по день вынесения решения не указал, суд, учитывая названные разъяснения, считает необходимым взыскать с ответчика проценты, начисленные за период с 20.01.2021 по 22.06.2021 в размере 11 733,06 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН <***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Управления активами», ОГРН <***>, г. Пятигорск проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 22.06.2021 в размере 11 733,06 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России и 234 рублей расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова