Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А60-69807/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69807/2023
05 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Правовой советник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 366 222 руб. 00 коп.,

Стороны в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Правовой советник» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» о взыскании долга по договору от 29.12.2022 №WD-1697 в размере 2 366 222 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.12.2023 предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2024.

В предварительном судебном заседании представители сторон явку не обеспечили

Определением от 30.01.2024 судебное разбирательство назначено на 05.03.2024.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (принципал) и ООО «Юридическое агентство «Правовой советник» (агент) заключен агентский договор № WD-1697 от 29.12.2022, согласно которому агент обязался от имени принципала и за счет принципала за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с физических и юридических лиц- должников за жилищно-коммунальные услуги.

Агент выполняет принятые на себя обязательства следующими способами:

Досудебное урегулирование долговых споров, которое включает в себя:получение и тщательный юридический анализ документов, подтверждающих право требования кредитора, оценка целесообразности проведения внесудебного урегулирования долгового спора;получение достоверной информации о финансовом состоянии Должника, наличии зарегистрированного имущества, определение контрагентов, партнеров и кредитных организаций, работающих с Должником (при наличии возможности получения информации из публичных источников);проведение претензионной работы, основанной на полученных сведениях о Должнике; ведение переговоров с Должником, любыми законными и доступными средствами связи, видами коммуникации.

Судебное взыскание долгов, которое включает в себя: подготовку и подачу заявлений на выдачу судебных приказов, исковых заявлений в мировые суды, суды общей юрисдикции в арбитражные суды; представление интересов Принципала на всех стадиях судебного разбирательства при помощи высококвалифицированных юристов.

Сопровождение исполнительного производства: направление исполнительного листа в службу судебных приставов по месту нахождения Должника; направление удостоверяющей нотариальной надписи в службу судебных приставов по месту нахождения Должника; содействие сотрудникам службы судебных приставов в процессе исполнения ими исполнительных действий, направленных на взыскание долга.

Совершение иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Принципал передает Агенту в работу, для выполнения задач, поставленных перед Агентом настоящим Договором, список должников в бумажном и электронном виде по акту приемки передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 3.6 договора принципал возмещает агенту расходы на государственные пошлины, произведенные им за принципала при исполнении настоящего договора.

Из материалов дела следует, что в период с 03.05.2023 по 03.11.2023 Агент произвел 5 128 платежей в МИФНС РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ за ООО УК «ГЭС» с назначение «государственная пошлина» па общую сумму 2 366 222 руб. 00 коп. Агент в интересах принципала выполнил комплекс работ по подаче заявлений о выдаче судебных приказов по 5 128 должникам.

Поскольку денежные средства на оплату государственной пошлины истцу не перечислены, ООО «Юридическое агентство «Правовой советник» направило в адрес ответчика претензию, в которой просил до 15.11.2023 выплатить денежные средства.

Между тем, требования ответчиком не исполнены, денежные средства в адрес истца не направлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 366 222 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 366 222 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 1005, 1006 ГК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 34831 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Правовой советник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2 366 222 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 831 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Садриханова