Решение от 2 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7899/2022
г. Кострома
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 марта 2026 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного

решения


по делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива

«Сберзайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к ФИО1, ФИО2,

ФИО3


о взыскании убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Сберзайм» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 8 172 000 руб. убытков в связи с допущением ответчиками ликвидации ООО «Александровское» с неисполненными обязательствами по договорам займа.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2026 исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскано 7 922 000 руб. убытков, а также 969 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение обжаловано в апелляционном порядке.


Судом установлено, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Определением от 27.02.2026 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.


В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 02.04.2025 по ходатайству ответчика ФИО1 в целях проверки заявления о фальсификации доказательств назначалось проведение судебной экспертизы.

В материалы дела поступило заключение судебной экспертизы ФБУ «Ярославская ЛСЭ Миниюста России» от 30.05.2025 № 628/3-3-25.

Ходатайство ответчика ФИО1 о фальсификации доказательств частично удовлетворено.

Судом установлено, что стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила 50 440 руб., что подтверждается счетом от 30.05.2025 № 000-000071. Оплата экспертизы была произведена за счет денежных средств ФИО1, перечисленных на депозитный счет суда (платежное поручение от 17.02.2025 № 68416).

Определением от 15.07.2025 с депозитного счета суда Федеральному бюджетному учреждению «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» перечислены денежные средства в сумме 50 440 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением от 23.01.2026 исковые требования удовлетворены частично, в размере 7 922 000 руб., что составляет 96,94% от размера заявленных требований.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ расходы ответчика ФИО1, понесенные по настоящему делу в связи с проведением судебной экспертизы, относятся на истца в сумме 1 543 руб. 46 коп. (50 440 руб.*3,06%).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение, суд

РЕШИЛ:

взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 1 543 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова