Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А67-2180/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2180/2025

13.10.2025 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евневич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Томск РТС» к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 126 829,33 руб. задолженности тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: июнь, июль, октябрь ноябрь 2024 года, 19 948,28 руб. пени за период с 12.11.2024 по 04.09.2025, с дальнейшим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо - МБОУ ДОД ДЮСШ № 15, ООО УК «Тверская», при участии в заседании - без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» о взыскании 126 829,33 руб. задолженности тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: июнь, июль, октябрь ноябрь 2024 года, 19 948,28 руб. пени за период с 12.11.2024 по 04.09.2025, с дальнейшим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения от 04.09.2025).

Определением от 14.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2025 суд перешел к рассмотрению заявления по правила общего искового производства.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец возражал против довода о пропуске срока исковой давности, указал, что срок исковой давности не подлежит применению, так как основанием для доначисления послужило решение суда от 14.06.2024 по делу № А67-10331/2022.

13.10.2025 от ответчика поступило о признании иска в части 79 318,33 рублей основного долга и 13 375,37 руб. пени, начисленной за период с 12.11.2024 по 29.09.2025, а также пени начисленной по день взыскания. В остальной части исковые требования ответчик считает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

01.03.2007 ООО «Эстет» (далее - Потребитель) и ОАО «Томскэнерго» (далее - Энергоснабжающая организация - ЭСО) заключили Договор купли - продажи тепловой энергии № 82012.

В соответствии с п. 1.1. (в редакции изменения № 1 от 01.06.2007) Договора, Продавец продает, а Покупатель, занимающий помещения парикмахерской объемом V=300m3 по адресу ул. Алтайская, 159: на основании Приложения (п.6.1), с тепловой нагрузкой р=0,006Гкал/час, Ргвс^О.ОООгГкал/час, водоразбор G=0,0028M3/4ac, стоматологической

от

поликлиники V= 1132 м3, с тепловой нагрузкой Q .=0,0245 Гкал/час, Q = 0,0002 Гкал/час,

OT rBC

водоразбор G= 0,0025 м3/час, покупает тепловую энергию и производит оплату на основании платежных документов, предъявленных Продавцом по установленным тарифам, по счету № 82012.

01.04.2014 между ОАО «Территориальной генерирующей компании 11», ОАО «ТомскРТС и ООО «Эстет» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, пунктом 2 которого предусмотрено, что 01.04.2014 АО «ТомскРТС» переходят права и обязанности ЭСО по договору купли-продажи тепловой энергии № 82012 от 01.03.2007, в объеме, существующим по состоянию на 31.03.2014.

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды производится Абонентом по платежным требованиям ЭСО, либо по счетам и счетам- фактурам, полученным у ЭСО под роспись не позднее 8-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Окончательный (уточненный) платеж производится Покупателем до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 4.1 договора).

Истец осуществлял поставку теплоэнергии ответчику в период с февраля 2020 по май 2024. Иного из материалов дела не следует, ответчиком не оспорено.

У ответчика сформировалась задолженность за поставленный ресурс.

Претензий истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в период с февраля 2020 по май 2024. Ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспорен.

По расчету истца размер задолженности за поставленный ресурс составляет 126 829,33 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности за период до февраля 2022.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Истец 12.12.2024 направил ответчику претензию. 26.12.2024 поступил ответ на претензию. 13.03.2025 истец обратился в суд с иском.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении) ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)).

Таким образом, срок исковой давности истек по требованию в размере 47 511 руб. за период с февраля 2020 по январь 2022.

Истец возражал против довода о пропуске срока исковой давности, указал, что срок исковой давности не подлежит применению, так как основанием для доначисления послужило решение суда от 14.06.2024 по делу № А67-10331/2022, что до судебного решения по делу № А67-10331/2022 у истца отсутствовала возможность определения объема тепловой энергии, подлежащей перераспределению.

Начало течения срока исковой давности в данном случае следует исчислять с момента, когда истец поставил ответчику определенный объем тепловой энергии и наступил срок для оплаты поставленного ресурса.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (статья 202 ГК РФ).

Данный довод судом отклоняется, так как задолженность образовалась за период с февраля 2020 по январь 2022, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности. Также истцом не представлено сведений о наличии обстоятельств, влекущих приостановление течения срока исковой давности, предусмотренных пунктом 1 статьи 202 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за период с февраля 2020 по январь 2022 в размере 47 511 руб. удовлетворению не подлежит.

13.10.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в части 79 318,33 рублей основного долга.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (статья 49 АПК РФ).

Суд считает возможным принять заявление о призвании иска.

Также истцом заявлено о взыскании 19 948,28 руб. пени за период с 12.11.2024 по 04.09.2025, с дальнейшим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пеня начисляется истцом на основную задолженность в размере 126 744,57 руб. Расчет пени судом проверен, признан верным.

При этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. С учетом пропуска срока исковой давности по основному долгу за период с февраля 2020 по январь 2022, срок исковой давности также пропущен по пеням, начисленным за нарушение срока оплаты за период потребления с февраля 2020 по январь 2022. Таким образом, в данной части требование по пеням не подлежит удовлетворению.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части 13 375,37 руб. пеней, начисленных за период с 12.11.2024 по 29.09.2025, а также пени начисленной по день взыскания.

Суд считает возможным принять заявление о призвании иска.

По расчету суда, размер пени за период с 12.11.2024 по 13.10.2025 (день вынесения решения) на задолженность в размере 79 233,57 руб. составляет 14 185,99 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 79 318,33 рублей основного долга, 14 185,99 руб. пени, начисленной за период с 12.11.2024 по 13.10.2025, а также пени с дальнейшим начислением с 14.10.2025 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 79 233,57 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Томск РТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) 79 318,33 рублей основного долга, 14 185,99 руб. пени, начисленной за период с 12.11.2024 по 13.10.2025, а также пени с дальнейшим начислением с 14.10.2025 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 79 233,57 руб., а также 2 358,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Томск РТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 163,37 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6132 от 17.12.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина