Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А07-24982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя,18, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24982/2022
г. Уфа
14 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в лице Уфимского филиала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки за несвоевременную поставку по договору № 2440220/7034Д от 11.12.2020 в размере 52 373,14 руб. за период с 01.05.2021 по 10.06.2021


Общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в лице Уфимского филиала» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку по договору № 2440220/7034Д от 11.12.2020 в размере 52 373,14 руб. за период с 01.05.2021 по 10.06.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

22.09.2022 ответчиком посредством сервиса my.arbitr.ru подано уведомление об оплате задолженности и расходов по уплате государственной пошлине истцу в полном объеме, приложены платежные поручения от 05.09.2022, 21.09.2022.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.10.2022 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказано.

12.10.2022 общество «МТ-Групп» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление поступило в установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, 11.12.2020 между ООО «РН-Бурение» (Покупатель) и ООО «МТ-Групп» (Поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №2440220/7034Д, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к Договору), а Покупатель принять и оплатить Товар.

На основании п.4.1 Договора базис поставки Товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Спецификации.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) Поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес Покупателя Товары в срок - Апрель 2021г. с правом досрочной поставки.

Пунктом 2 Спецификации предусмотрен базис поставки – пункт назначения.

В соответствии с п.4.2.3 Договора при базисе поставки – пункт назначения датой поставки является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи Товара, оставляемых при передаче Товара Покупателю в месте нахождения склада или на территории Покупателя.

В ходе исполнения Договора Поставщиком допущено нарушение договорных обязательств в части своевременной поставки Товара в адрес Покупателя по Спецификации.

Согласно Товарным накладным №853 от 28.05.2021 и №854 от 28.05.2021 Поставщиком Товар поставлен Покупателю с нарушением установленных сроков.

Наименование Товара

Кол-во Товара по Специфи-кации, шт

Срок поставки

Товарная накладная

Кол-во фактически поставленного Товара, шт

Фактическая дата поставки согласно ТТН

Кол-во дней просрочки


Контргайка штока поршня УНР585.11306.05.15.00

6
30.04.2021

№853 от 28.05.2021

6
21.06.2021

52


Пружина клапана УНР585.11306.05.013

48

30.04.2021

№853 от 28.05.2021

48

21.06.2021

52


Насос центробежный брызгальный HH32PL249 бурового насоса F1600/F1300 Haihua

2
30.04.2021

№853 от 28.05.2021

2
21.06.2021

52


Палец резанный бурового насоса RS-F-1000/800

50

30.04.2021

№853 от 28.05.2021

50

21.06.2021

52


Стержень клапанный RS11306.05.26.001 бурнасоса RS-F 1000/800

36

30.04.2021

№853 от 28.05.2021

36

21.06.2021

52


Стержень клапанный RS11306.05.010 бурнасоса RS-F 1000/800

36

30.04.2021

№853 от 28.05.2021

36

21.06.2021

52


Тяга промежуточная RS11306.04.007 бурового насоса RS-F 1000/800

3
30.04.2021

№853 от 28.05.2021

3
21.06.2021

52


Палец резанный бурового насоса RS-F 1000/800

100

30.04.2021

№854 от 28.05.2021

100

10.06.2021

41


Тяга промежуточная RS11306.04.007 бурового насоса RS-F 1000/800

3
30.04.2021

№854 от 28.05.2021

3
10.06.2021

41


Клапан переливной YYFJ-L20 насоса борового

1
30.04.2021

№854 от 28.05.2021

1
10.06.2021

41


Насос центробежный разбрызгивающий 32L бурового насоса 3NB-1600F HongHua

1
30.04.2021

№854 от 28.05.2021

1
10.06.2021

41


Труба грязевая (wash pipe) SL225-04.06 вертлюга XSL225

2
30.04.2021

№854 от 28.05.2021

2
10.06.2021

41



В соответствии с п.8.1.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок Товара.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Согласно расчету истца сумма пени составляет с учетом ограничения 30% составляет 52 373,14 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№УФФ-18-390 от 16.08.2021 об оплате пени в размере 52 373,14 руб. за нарушение сроков поставки Товаров по Договору. Также направлены письма исх.№УФФ-18-409 от 02.09.2021, исх.№УФФ-18-449 от 15.10.2021 с повторным предложением оплаты суммы пени.

В ответ на указанные письма от ответчика поступили письма исх.№МЕА 170821-01 от 17.08.2021, исх.№МЕА200921-01 от 20.09.2021, согласно которым нарушение срока поставки вызвано дефицитом грузоперевозчиков, введением ограничительных мер на территории КНР. В связи с чем ответчиком предложено рассмотреть возможность отзыва претензионных требований.

Доводы ответчика, изложенные в письмах, не приняты истцом в качестве обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение сроков поставки на основании следующего.

Ответчиком не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между введением ограничительных мер по борьбе с распространением COVID-19 и возникшей задержкой исполнения обязательства по договору. ООО «МТ-Групп» не представлены предусмотренные законодательством и условиями договора документы, подтверждающие наступления обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых поставщик не мог исполнить обязательства по поставке товара в установленный срок. Также ответчиком установленный договором порядок уведомления о возникновении форс-мажорных обстоятельств поставщиком не соблюден.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается несвоевременная поставка ответчиком товара.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 52 373,14 руб. об оплате предъявленной суммы неустойки платежным поручением от 05.09.2022 № 2742, назначение платежа "оплата пени согласно исковому заявлению № УФФ-18-590 от 09.08.2022".

Из материалов дела следует, что исковое заявление имеет этот же номер и дату.

Таким образом, судом установлено, что сумма, взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела, полностью погашена ответчиком добровольно после подачи иска.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое погашение основного долга ответчиком (иного суду не доказано), а также то обстоятельство, что истец исковые требования поддерживает и отказ от иска им не заявлен, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 52 373,14 руб. неустойки.

В удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

В связи с возмещением истцу расходов по уплате государственной пошлины (платежные поручение от 05.09.2022 № 2743 на сумму 628,50 руб., № 2938 от 21.09.2022 на сумму 1466,50 руб.), при этом истцом при подаче иска оплачено 2095 руб. платежным поручением от 26.07.2022 № 672607,вопрос о распределении понесенных судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в лице Уфимского филиала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская