Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А70-7126/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №

А70-7126/2020
г. Тюмень
29 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 07 июля 2020 года. Мотивированное решение по ходатайству заявителя изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбуждённое по заявлению

Центра ПФР в Тюменской области

к ООО УК «МОСТЪ» ИНН <***>

о взыскании убытков в размере 4959,09 руб.,

третье лицо – ФИО1,

установил:


Центр ПФР в Тюменской области (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО УК «МОСТЪ» (далее - ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 4959,09 руб.

На основании п.5 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости.

За период с 01.03.2019 по 31.05.2019 выплата пенсии Герб М.Г. произведена с учётом индексации как неработающему пенсионеру.

Полагая, что ООО УК «МОСТЪ» несвоевременно были представлены сведения о застрахованных лицах за февраль 2019г., Центр ПФР в Тюменской области обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с общества излишне выплаченную сумму индексации в размере 4 959,09 руб.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В рассматриваемом случае основанием для принятия решений об индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 Фонд указывает исключительно факт непредставления Обществом в установленный срок индивидуальных (персонифицированных) сведений о работающих у него застрахованных лицах за февраль 2019 года.

Между тем, материалами дела подтверждается, что отчет по форме СЗВ-М за февраль 2019г. был направлен в адрес Фонда 07.03.2019 почтовым отправлением 62500632004396, которое заявителем получено не было.

Отчёт по форме СЗВ-М за март 2019г. был направлен в адрес заявителя 04.04.2019 почтовым отправлением 62500633010754, которое было получено Фондом 06.04.2019.

После получения отчета за март 2019г. по требованию заявителя в его адрес повторно направлен отчет за февраль 2019г., который получен 19.04.2019.

Отчёт по форме СЗВ-М за апрель 2019г. был направлен в адрес Фонда 06.05.2019 почтовым отправлением. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500634015888 почтовое отправление получено заявителем 08.05.2019.

Таким образом, Обществом своевременно представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за февраль, март и апрель 2019 года, в которых содержались сведения в отношении застрахованного лица – Герб М.Г. как о работающем пенсионере; на дату принятия решения об индексации пенсии застрахованному лицу Фонд располагал сведениями, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности указанного лица.

Следовательно, Фондом не доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием Общества, выразившимся в несвоевременном предоставлении сведений о застрахованных лицах за февраль 2019 года по форме СЗВ-М, и возникшим ущербом в виде излишне выплаченных застрахованным лицам сумм страховой пенсии.

При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает Фонду в удовлетворении заявленных требований.

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф04-2164/2020 по делу N А45-34631/2019).

Руководствуясь ст.ст.167, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Коряковцева О.В.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ГУ ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания "МОСТЪ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ