Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А75-8837/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«21» февраля 2018 г.


Дело № А75-8837/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8837/2017 по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***> от 26.07.2002, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313862220500010, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без участии представителей,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 14.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 27.09.2017 (резолютивная часть от 20.09.2017) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (628007, ХМАО-Югра, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.02.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017.

До начала судебного заседания от финансового управляющего и должника поступили ходатайство об отложении судебного заседания.

Указанные ходатайства мотивированы тем, что в производстве суда имеется нерассмотренное требование публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, а также подготовкой плана реструктуризации долгов.

По утверждению должника, им заключен предварительный договор аренды принадлежащего ему помещения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Однако, по смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные финансовым управляющим и должником доводы не являются основанием для отложения судебного разбирательства.

Наличие нерассмотренного требования кредитора не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

Если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Между тем, проект плана реструктуризации долгов в материалы дела не представлен, срок, установленный статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для направления финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина должником пропущен.

При этом, предварительный договор аренды принадлежащего должнику помещения также не представлен.

У должника имелось достаточно времени для направления проекта плана реструктуризации долгов гражданина должником в установленный законом срок.

Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств финансового управляющего и должника об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Как следует из материалов дела, отчет финансового управляющего не представлен.

Собрание кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 не проведено.

Вместе с тем, решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела, мнение кредиторов, изложенные на первом собрании.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между 07.08.2014 ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие», банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> (кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 530 000 рублей на срок по 04.08.2021 включительно.

Факт выдачи кредита по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 1956 от 07.08.2014 на сумму 3 530 000 рублей и выписками по счетам заемщика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора проценты за пользование кредитом за первый и последующие периоды должны были оплачиваться заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

Кредит имел целевое назначение и предоставлялся заемщику на погашение ссудной задолженности (пункт 1.2 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 банк и заемщик заключили договор залога недвижимого имущества № 0299-НИ/14-0Ю9-0001 от 13.08.2014 (договор ипотеки 1).

В соответствии с условиями договора ипотеки 1 должник с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности объект недвижимого имущества: нежилое здание: Жиртехникум, 1-этажный, общей площадью 386,5 кв.м, кадастровый номер 86:09:0101008:1042, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под обслуживание нежилого здания, общей площадью 680 кв.м. кадастровый номер 86:09:0101008:97, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 23.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога банка на предмет залога возникло с момента заключения договора залога. Согласно статье 10 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации, номер государственной регистрации ипотеки на нежилое здание - 86-86-05/012/2014-504 от 27.06.2016, номер государственной регистрации ипотеки земельного участка - 86-86-05/012/2014-506 от 27.06.2016.

28.08.2014 между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной линии № 0299-ЛВ/14-0111 (кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей на срок по 09.08.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 между банком и должником заключен договор залога недвижимого имущества № 0299-НИ/14-0111-0001 от 28.08.2014 (договор ипотеки 2).

В соответствии с условиями договора ипотеки 2 заемщик с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности объект недвижимого имущества: нежилое здание: Жиртехникум, l-этажный, общей площадью 386,5 кв.м, кадастровый номер 86:09:0101008:1042, с земельным участком, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под обслуживание нежилого здания, общей площадью 680 кв.м, кадастровый номер 86:09:0101008:97, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 23.

Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации, номер государственной регистрации последующей ипотеки на нежилое здание - 86-86-05/012/2014-821 от 04.09.2014 номер государственной регистрации ипотеки земельного участка - 86-86-05/012/2014-822 от 04.09.2014.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 между банком и должником заключен договор залога недвижимого имущества № 0299-НИ/14-0111-0002 от 28.08.2014 (договор ипотеки 3).

В соответствии с условиями договора ипотеки 3 заемщик с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности объект недвижимого имущества: объект незавершенного строительства: нежилое, степень готовности 10%, кадастровый номер 86:09:0000000:6099, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительства АЗС, общей площадью 2197 +/- 16 кв.м. кадастровый номер 86:09:0101009:7, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (в районе моста через р. Картопья).

Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации, номер государственной регистрации ипотеки на объект незавершенного строительства - 86-86-05/012/2014-824 от 04.09.2014, номер государственной регистрации ипотеки земельного участка - 86-86-05/012/2014-823 от 04.09.2014.

Таким образом, у должника имеется имущество, за счет которого возможно покрытие расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Из расчетов ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что сумма ссудной задолженности по кредитным договорам составляет 11 973 790 рублей, процентов по кредиту - 3 064 133 рубля 77 копеек.

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника.

У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику денежных средств или имущества.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, утверждения плана реструктуризации долгов, мирового соглашения или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду необходимо установить представлен ли план реструктуризации долгов гражданина и возможно ли восстановление платежеспособности должника в процедурах банкротства.

План реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражному суду не представлен.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует об отсутствии у должника финансовой возможности произвести расчеты с кредиторами в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 статьей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов должника не проводилось.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313862220500010, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Обязанности финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 возложить на члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (628007, ХМАО-Югра, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 июля 2018 года в 09 часов 30 минут по адресу: <...> д. 27, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 назначить на 23 марта 2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...> д. 27, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО3 представить в арбитражный суд отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника, а также доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанностей в процедуре реструктуризации долгов гражданина, провести первое собрание кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 и представить материалы по первому собрания в арбитражный суд.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.В. Ильин