Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А27-3437/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3437/2020
город Кемерово
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Новокузнецкого района, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 614 592 руб. 30 коп. неустойки

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2018, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Новокузнецкого района, Кемеровской области – Кузбасса о взыскании 1 576 743 руб. 10 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в период января 2017 года – ноября 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 210027 от 21.11.2014.

Требования истца обоснованы статьями 307, 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период января 2017 года – ноября 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 210027 от 21.11.2014.

Определением арбитражного суда от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2020, которое перенесено до 26.05.2020 в виду невозможности рассмотрения дел, назначенных на 14 апреля 2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с изменением периода просрочки и окончательной оплаты суммы основного долга ответчиком, что подтверждено платежными поручениями № 369 от 30.12.2019 , № 6 от 10.01.2020, № 29 от 15.01.2020, № 37 от 17.01.2020, № 8 от 23.01.2020, просит взыскать с ответчика 1 614 592 руб. 30 коп. неустойки, рассчитанной согласно абзаца 8, пункта 2, статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды оплаты суммы задолженности, за период с 21.02.2017 по 23.01.2020.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 210027 от 21.11.2014 сроком действия до 31.12.2015, с условием автоматической пролонгации (пункты 7.1-7.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора Исполнитель обязуется оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителю, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию 9мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях на условиях договора.

Объем взаимных обязательств Сторон в части купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях по договору определяется в точках приема и точках отпуска электроэнергии (мощности) (пункт 1.6 договора).

Точки приема с оптового, розничных рынков, транзита на границе с ТСО, определены Сторонами в Приложении № 3 «Перечень точек приема электрической энергии» к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), для целей компенсации потерь в электрических сетях, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.11 Договора расчеты осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) доводятся до сведения Потребителя в сети «Интернет» на официальном сайте Гарантирующего поставщика kuzesc.ru. Изменение нерегулируемых цен в период действия настоящего договора не требует дополнительного согласования сторон. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за энергию (мощность), то новый порядок определения цен и (или) новые цены становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного согласования сторон. (Приложение 6).

В соответствии с пунктом 5.12 Договора расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пункт 5.13 Договора предусматривает, что расчеты осуществляются с применением первой ценовой категории (для объемов электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период), на соответствующем уровне напряжения, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии.

Согласно пункту 5.15 Договора Ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию в следующем порядке:

до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в расчетном месяце;

до 25 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в расчетном месяце;

до 18 числа месяца, следующего за расчетным окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Материалами дела подтверждается, что в период январь 2017 года - ноября 2019 года Гарантирующий поставщик поставил в целях компенсации потерь в электрических сетях 31 424 014,00 кВт электрической энергии, стоимость электрической энергии составила 81 649 889 руб. 86 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило Исполнителю соответствующие счета-фактуры (том 1, л.д. 85- 120).

Однако, в нарушение своих обязательств по договору, в указанный период Ответчик производил оплаты с неоднократным нарушением срока, установленного пунктом 5.15 Договора, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела (том 1, л.д. 121 – 167; том 2, л.д. 1-123).

Объемы и стоимость предъявленной к оплате электроэнергии Ответчиком не оспаривались.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях в период января 2017 года – ноября 2019 года, послужило основанием для начисления неустойки и для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу четвертому пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетами фактурами.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 80-23-04/13827 от 25.12.2019, врученная 25.12.2019 (вх.№ 1760).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения дела задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, с нарушением сроков, установленных пунктом 5.15 Договора, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 1 614 592 руб. 30 коп. неустойки, рассчитанной согласно абзаца 8, пункта 2, статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды оплаты суммы задолженности, за период с 21.02.2017 по 23.01.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии установлена в пункте 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 614 592 руб. 30 коп. неустойки, рассчитанной согласно абзаца 8, пункта 2, статьи 37 Закона № 35-ФЗ, с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды оплаты (10%, 9,75%, 9,25%, 9%, 8,5%, 8,25%, 7,75%, 7,25%, 7%, 6,5%, 6,25%), за период с 21.02.2017 по 23.01.2020 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил, чем принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. В связи с оплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено положениями статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина, оплаченная в размере большем размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Новокузнецкого района, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 1 614 592 руб. 30 коп. неустойки, а также 29 146 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово из федерального бюджета 466 руб. государственной пошлины. уплаченной по платежному поручению №216 от 21.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов